DE M. DE BLAINVILLE. 
LV 
des dents incisives, d’examiner en outre si non-seulement le nombre, mais encore 
la forme des cornes ne pourraient pas fournir des caractères spécifiques. Mais faute 
de matériaux suffisants, il ne put guère atteindre à la certitude, car au moment 
où il écrivait, les exemplaires des différentes espèces de Rhinocéros étaient encore 
trop rares, môme dans les collections zoologiques les plus riches de l’Europe, pour 
qu’on pût les déterminer convenablement. 
Dans la même année (1817), M. Yirey, à l’article Dauphin, t. IX du Dict. d'Iiist. 
nal., p. 158, a fait connaître l’extrait d’un grand travail de M. de Blainville, 
relatif à l’établissement des diverses espèces de Dauphin, basé sur l’élude des 
véritables caractères qu’elles offrent à l’observateur. 
Un autre mémoire de M. de Blainville, remontant aussi à 1817, est relatif aux 
corps organisés trouvés dans l’intérieur des corps solides, sans communication 
avec l’air extérieur, et au sujet desquels tant de contes sont journellement débités 
par des observateurs qui ignorent de quelle manière des expériences doivent être 
faites et qui induisent ainsi en erreur beaucoup de personnes de la meilleure foi 
(lu monde. 
L’année suivante, M. de Blainville publia des considérations importantes sur les 
organes de la génération en général, et en particulier sur les organes de cette na- 
turedansles animaux didelphes ( Bulletin de la Société philomaihique pour l’année 1818 
p. 155). Dans ces considérations, souvent aussi ingénieuses que profondes, M. de 
Blainville s’est occupé du problème que l’anatomie et la physiologie de l’appareil 
générateur font naître dans les esprits véritablement philosophiques. 
Suivant lui, les organes de la génération sont originairement de la même nature, 
à quelque degré d’organisation que ce soit, et se composent des mêmes parties, 
du moins dans ce qu’il y a d’essentiel. Cette nature est évidemment femelle, et par 
conséquent le sexe mâle n’est qu’une simple modification du premier. 
C’est ce qu’il est facile de prouver de deux manières, soit qu’on envisage la série 
animale comme ne formant pour ainsi dire qu’un seul animal, dont chaque degré 
correspondrait à un degré de développement d’un animal choisi, soit qu’on s’at¬ 
tache à l’animal le plus compliqué possible, et en regardant chaque nuance de 
son développement comme correspondant au degré d’organisation de cet animal. 
Mais pour être en état d’entendre ces principes, il faut admettre que, dans quel¬ 
que animal que ee soit, pair ou rayonné, l’appareil de la génération est constam¬ 
ment double ou symétrique, ou même qu’il est formé de deux parties ou côtés 
semblables, à moins de quelque anomalie. Partant de là, M. de Blainville examine 
successivement l’organe générateur dans les Artiomorplies , chez les Actinomor- 
