tTnl ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
richi ce recueil d’un grand nombre de monographies, décrivait avec soin tous les 
Mollusques nouveaux ou peu connus qu’il était assez heureux pour se procurer. 
C’est ainsi que, dans le cours de l’année 1819, il a successivement fait connaître 
l’animal de la Patelle allongée de Chemnitz, mollusque dont l’animal était inconnu 
et dont il a fait un nouveau genre sous le nom de Parmapliore, genre adopté par la 
plupart des zoologistes (consultez le Bull, de la Soc. phil. pour 1819, p. 72), et 
enfin celui de la Patelle chinoise, Ombrella indica, Patella ombracula de Chemnitz, 
animal voisin des Aphysies, et conséquemment très-éloigné des véritables Patelles 
auxquelles il avait été réuni. C’est pour ce Mollusque que M. de Blainville avait cru 
devoir proposer le nom de Gaslroplax (même Bulletin, p. 178), mais d une manière 
dubitative et évidemment à tort, puisque le caractère sur lequel il avait établi ce 
nouveau genre n’existe réellement pas, l’animal n’ayant pas la coquille sur le pied. 
Ce sont là de ces méprises auxquelles les zoologistes les plus exacts et les plus 
minutieux sont quelquefois sujets. 
C’est également dans le cours de l’année 1819 que M. de Blainville a publié 
(tome XXVIII du Nouv. dict. d'Iiist. nalur., publié par Deterville) un extrait des le¬ 
çons qu’il avait faites au Collège de France, en remplacement de M. de La Mé- 
thérie, sur les corps organisés du type des Ostéozoaires et des Malacozoaires qui 
ont laissé quelques traces au sein de la terre. Cet extrait concerne les Poissons 
fossiles; et dans la description que M. de Blainville a faite de leurs restes, il a cru 
devoir adopter l’ordre chronologique des terrains qui les renferment, en se con¬ 
tentant de les classer suivant la place qu’ils occupaient dans les méthodes d’his¬ 
toire naturelle alors en usage. 
On doit regretter que M. de Blainville ait suivi, dans la description des Ichthyo- 
lithes, la marche géologique et par plusieurs motifs. Le premier, le plus impor¬ 
tant, c’est qu'à celte époque la détermination des terrains dans lesquels on 
trouve leurs restes n’avait pas été systématiquement faite, et que conséquemment 
ces fossilles ne pouvaient pas servir à caractériser les couches qui les renferment. 
Le second motif, c’est que la marche adoptée par M. de Blainville paraît être une 
véritable dérogation au principe qu’il a si bien et si justement établi d’une série 
animale dont les Poissons fossiles doivent servir à combler les lacunes. Néanmoins 
nous devons observer que dès cette époque M. de Blainville admettait qu il a pu 
exister anciennement des animaux qui nous manquent actuellement, d’où résultent 
des lacunes dans la série animale : il nous est permis de conclure de cette obser¬ 
vation que M. de Blainville ne tardera pas à disposer les animaux fossiles dans 
la même série, à la place qui leur appartient pour remplir les vides existants; mais 
