DE M. DE BLAINVILLE. 
LXI 
savoir : que dans chacun des sens le système nerveux qui l’anime se trouve avec 
l’appareil dans un rapport inverse, de telle sorte que le premier prédomine d’au¬ 
tant plus sur le second, à mesure que la propriété des corps par laquelle il doit nous 
les faire apercevoir, est pour ainsi dire moins corporelle ; en sorte que lorsque le 
système nerveux doit nous faire apercevoir des sensations de rapports, ou qui 
ne sont plus immédiates, alors il n’y a plus d’appareil extérieur, et le système 
nerveux reste seul, mais avec un développement considérable. M. de Blainville 
s’est trouvé ainsi le premier à proposer une distinction importante entre les masses 
ganglionnaires, en séparant les ganglions avec appareil extérieur des ganglions 
sans appareil extérieur. En conséquence, les fonctions des derniers étant pure¬ 
ment intellectuelles, ils sont toujours situés au-dessus du tube digestif, tandis que 
les autres s’éloignent quelquefois assez de la partie centrale pour venir se placer 
au-dessous.du même tube. Une analyse plus étendue de ces considérations sur 
le système nerveux aurait donné la plus haute idée de ce travail, que l’auteur 
lui-même considérait avec raison comme l’un des plus importants auxquels il se 
fut livré. 
Deux autres mémoires de M. de Blainville appartiennent à la même année, l’un 
Sur l'animal du genre Scarabeus de Denis de Montfort, inséré dans le tome XCII1 
du Journal de physique, p. 304; l’autre, plus important, Sur le genre liyale, lu à 
la Société philomathique au mois de juin 1821, et publié d’abord dans le Journal 
de physique, même volume, p. 81, et puis ensuite dans le Grand dictionnaire des 
sciences naturelles, l. XXII, p. 65, dans lequel l’auteur a rectifié et complété la 
description extérieure et intérieure de cet animal si rapproché des véritables 
bulles. 
A la mort du célèbre botaniste Claude Richard, arrivée en 1821, M. de Blainville, 
dont les titres n’avaient pas cessé de s’accroître, se présenta pour le remplacer et 
fut placé en seconde ligne ex œquo avec M. Serres sur la liste présentée par la sec¬ 
tion de zoologie. Le premier rang était occupé par Savigny, qui fut élu ; les derniers 
par MM. Desmarets, de Férussac, Audouin, Moreau de Jonnès, Straus, tous les 
cinq au même rang. Il y aurait bien quelques remarques à faire sur l’ordre de pré¬ 
sentation admis par la section d’anatomie et de zoologie à laquelle appartenait Ri¬ 
chard, qui, quoique botaniste, avait été compris parmi les zoologistes à l’époque 
de la formation de l’Institut, mais cela nous entraînerait trop loin. 
Ce nouvel échec ne parut pas avoir en rien ralenti les travaux de M. de Blainville 
qui, dans le cours de l’année suivante, publia successivement plusieurs disser¬ 
tations, l’une sur Yanimal de l'ampullaire et sur sa place dans la série, Journal de 
