ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
physique, t. XCY, p. 459, en montrant que ce genre ne doit point être séparé des 
Paludines, dont il ne diffère pas sensiblement ; l’autre Sur la structure de la plaque 
dorsocépliaitqiie de l'Echeneis Rémora, Journal de physique, t. XCY, p. 122, et qui 
lui permit de généraliser et de confirmer une fois de plus le principe avancé ail¬ 
leurs, que toutes les anomalies rentrent dans la règle générale quand on en a bien 
saisi la nature. 
M. de Blainville ayant toujours envisagé la science des animaux dans les rap¬ 
ports qu’ils peuvent présenter avec l’homme, avait depuis longtemps songé à en¬ 
treprendre la publication d’un ouvrage devant contenir la description de toutes 
les espèces animales existant sur le sol de la France. Il trouvait à cela une 
double utilité : n’était-ce pas, en effet, la meilleure manière de populariser les 
sciences naturelles que de montrer aux personnes les plus indifférentes à cette 
étude, qu’elle offre un profit immédiat et pour ainsi dire journalier ? N’était-ce pas 
aussi le moyen le plus efficace de fournir aux véritables adeptes de la science, dis¬ 
séminés çà et là sur toute l’étendue de notre pays, l’occasion de connaître et d’é¬ 
tudier l’organisation et les mœurs des animaux au milieu desquels ils vivent? 
Enfin , ne valait-il pas mieux commencer par une histoire générale et particulière 
de tous les êtres organisés qui se trouvent en France, que de publier à grand frais, 
comme c’est trop souvent le cas, des voyages consacrés à l’histoire naturelle des 
pays étrangers, tellement vastes, qu’ils ne peuvent jamais être achevés, comme il 
nous serait facile d’en donner des exemples? 
Conduit par ces importantes considérations, M. de Blainville proposa, dans le 
cours de l’année 1822, à plusieurs de ses amis, MM. Yieillot, Desmarest, Audinet- 
Serville, Lepelletier de Saint-Fargeau, Walckenaer, C. Prévost, de publier l’his¬ 
toire de tous les animaux de la France. Malheureusement cette entreprise, quoique 
placée dès son début sous une auguste protection, fut loin d’avoir le succès auquel 
ses auteurs devaient s’attendre, puisque conçue sur un plan excellent, elle était en 
outre parfaitement exécutée. Les encouragements du gouvernement, qui devraient 
appartenir à toutes les publications sages et vastes, furent insuffisants, et les sous¬ 
criptions des particuliers ne purent indemniser l’éditeur des frais considérables 
d’un ouvrage de cette nature. A peine vingt et quelques livraisons avaient-elles 
été publiées, que déjà l’ouvrage était interrompu, et depuis il n’a jamais pu 
être repris. La cause du peu de succès de la Faune française doit être attribuée 
à l’indifférence publique, ordinaire en pareille matière dans notre pays, où les 
sciences naturelles, étudiées à peine par les médecins, ne comptent qu’un très-petit 
nombre d’amateurs, sans liens entre eux, et trop souvent regardés par leurs corn- 
