ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
Il n’en fut pas ainsi, très-heureusement pour M. de Blainville, qui se montra 
beaucoup trop honoré d’une distinction qui lui avait été si longtemps disputée, pour 
ne pas redoubler d'efforts. Dans l’espace écoulé entre 1825 et 1830, c’est-à-dire 
pendant cinq années seulement, il a continué à professer sur toutes les parties des 
sciences anatomiques, physiologiques et zoologiques tant à l’Athénée, qu’à la Fa¬ 
culté des sciences, avec une verve et une ardeur dont nos paroles ne pourraient 
pas donner une juste idée; il a en outre inséré un très-grand nombre d’articles 
dans le Dictionnaire des sciences naturelles publié par Levrault, terminé quelques 
mémoires sur différents sujets, entrepris plusieurs voyages d’exploration, soit 
sur les côtes de la Normandie, soit dans le midi de la France, continué ses principes 
d’anatomie comparée, lu plusieurs rapports à l’Institut. M. de Blainville n’était pas 
un rapporteur ordinaire dans les procès scientifiques soumis au jugement de l’Aca¬ 
démie des sciences; avant d’émettre un avis favorable ou défavorable aux décou¬ 
vertes nouvelles, non-seulement il en prenait une connaissance complète, mais il 
étudiait lui-même à novo le sujet sur lequel il s’agissait d’appeler le jugement de 
l’Académie; il se trouvait ainsi en étal de traiter ex professo de choses qui ne ren¬ 
traient pas dans le cercle ordinaire de ses études. 
Nous citerons, parmi les travaux de M. de Blainville pendant l’année 1825 : 
1“ Une note descriptive de l'appareil sternal de l'Agami (Phosphia Agami L.) Bull, 
de la Soc. philom., année 1825, p. 126; 
2° Quelques pages Sur un célacé échoué au Havre (même Bulletin, p. 139); 
Ce cétacé, pêché au Havre et décrit par M. de Blainville, qui l’avait soigneuse¬ 
ment étudié avec le docteur Surriray, observateur exact et attentif, ami de 
M. de Blainville, et qui l’a précédé à peine de quelques années dans la tombe, 
avait été affreusement mutilé par des mains ignorantes et cupides. M. de Blain¬ 
ville a cru reconnaître dans cet animal l’espèce de Dauphin décrite dans le Dic¬ 
tionnaire classique cCliisloire naturelle sous le nom de Dauphin de Dale (.Delphinus 
ederilatus, Schneider), appartenant au quatrième sous-genre des célatés du genre 
Dauphin, Marsouin, Pliocœna, avec lequel il présente cependant quelques diffé¬ 
rences; tout le monde sait que l’histoire de la famille des cétacés n’est pas encore 
entièrement éclaircie, surtout en ce qui concerne la distinction des espèces, par 
des motifs trop connus pour avoir besoin d’être signalés ici. 
3' Une note Sur la Vipère galonnée (coluber lemniscatus, L.), publiée dans le Bul¬ 
letin de la Société philomathique de la même année, p. 110, qui confirme la nécessité 
de faire un genre de cette espèce de vipère. 
4° Quelques lignes Sur l'appareil de la génération dans les Mouleltes et les Anodontes. 
