DE M. DE BLAINV1LLE. 
L XXXIX 
grâce à de pressantes sollicitations, s’empressa d’accéder à la demande du Mu¬ 
séum, et la division de la chaire eut lieu. G. Cuvier lui-même avait appuyé ce dé¬ 
membrement dans le double but de fournir à M. Audouin la place de Lamarck 
dans l’une des deux chaires, et de conserver l’autre à Latreille, qui était presque 
impotent, âgé de soixante-huit ans, incapable désormais de proférer, mais qu’il y 
eût eu de l’injustice à ne pas récompenser de ses travaux antérieurs. 
Une lettre de Desmarest signale l’intrigue à M. de Blainville et lui explique les 
motifs pour lesquels l’administration du Muséum avait adopté l’idée de la division 
de la chaire, tandis que M. de Blainville raconte au docteur Lesauvage, à la date 
du 27 décembre 1829, en termes fermes, énergiques et concis, la conduite inté¬ 
ressée des professeurs du Muséum chargés de présenter un remplaçant aux lieu 
et place de Lamarck. 
Nous avons cru devoir extraire ce qui suit de la confidence faite par M. de 
Blainville à son ami qui lui servait d’intermédiaire auprès du ministre de l’inté¬ 
rieur : « Le premier (Latreille) n’est certainement pas en état de professer; à 
« peine sera-t-il nommé, qu’il choisira le candidat de M. Cuvier. Cela est indubi- 
« table, c’est contre cette combinaison que je voudrais m’élever. Celte faculté que 
« MM. les professeurs dans les établissements de haute instruction publique se 
« sont arrogés de pouvoir choisir un remplaçant est un élément destructeur du 
« progrès des sciences, elle détruit toute espèce d’émulation, elle encourage les 
« intrigues et les moyens honteux de la flatterie et du népotisme. M. F... en a 
« donné l’exemple, M. Cuvier l’a suivi avidement, et tous les professeurs du Col- 
« lége de France et du Jardin Limitent. Aussi voit-on les établissements d’abord 
« placés si haut dans l’opinion publique perdre de leur valeur, non-seulement en 
« faisant que les médiocrités prennent les places, mais en empêchant tout homme 
« d’une valeur un peu grande de se diriger vers des études qui ne mènent à rien. » 
Pourra-t-on jamais le croire, l’intrigue ourdie contre M. de Blainville aurait 
très-probablement réussi, si ses opinions politiques n’eussent offert à M. de 
Monlbel une garantie encore plus grande que son mérite scientifique. Dans ce 
but on alla même, si nous avons bonne mémoire, jusqu’à vouloir écarter La- 
trcille, à cause du caractère sacré dont il avait été revêtu dans sa jeunesse, et à 
récompenser dans M. de Blainville plutôt la fidélité des opinions du gentilhomme 
que l’étendue des connaissances du savant. 
Une ordonnance du roi, en date du 11 mars 1830, nomma ce dernier à la chaire 
des Mollusques, des Zoophvtes et des Vers, créée par une ordonnance du 7 février 
précédent. 
Bl. Ost. i 
