c ÉTUDE SUR 1.A VIE ET LES TRAVAUX 
Il faut également prendre en sérieuse considération : 
1» La distinction ou la séparation plus ou moins complète des individus; 
2° L’existence ou l’absence d’un intestin avec un ou deux orifices, libre ou flot¬ 
tant dans une cavité abdominale; 
3° La nature et la position de l’appareil générateur; 
4° La fixité des individus simples, agrégés ou réunis; 
5° Le nombre et la forme des appendices qui entourent l’extrémité extérieure du 
corps; 
6° La nature de la peau ; 
7° Enfin celle du tissu dont le corps des Aetinozoaires est formé. 
On comprend aisément pourquoi ces animaux, qui offrent tant de différences 
dans leur organisation, ne peuvent être que difficilement classés avec rigueur, 
c’est-à-dire en conformité des principes scientifiques de M. de Blainville qui re¬ 
posent sur la forme du corps, l’appareil sensorial et l’appareil locomoteur, puisque 
ces animaux n’ont pas de système nerveux, et que très-souvent même ils vivent 
clans l’immobilité la plus absolue. 
C’est en conséquence par la combinaison des caractères obtenus à l’aide des 
considérations précédentes que M. de Blainville est arrivé à établir le système qu’il 
a suivi dans sou Manuel. 
En 1835, aucun événement important n’a signalé l’existence de M. de Blain¬ 
ville qui, en continuant ses leçons à la Sorbonne et au Muséum, trouvait néanmoins 
le temps de faire quelques rapports à l’Institut: uous donnerons pour exemple celui 
qu’il présenta au mois de décembre de la même année, à propos d’un mémoire de 
M. Desbayes, intitulé : Observations générales sur le genre Bélemnite , et les instruc¬ 
tions relatives à la zoologie pour les naturalistes faisant partie du voyage de circum¬ 
navigation de la Bonite, voyage qui s’effectua l’année suivante. 
Le temps ayant fait justice des doctrines erronées d’É. Geoffroy Saint-Hilaire 
sur l’oviparité de l’Ornithorhynque, que personne ne serait plus tenté d’admettre 
aujourd’hui après les beaux travaux, relatifs à cet animal, de Muller, d’Owen, de 
Maule et de M. de Blainville lui-même, nous ne trouvons pas qu’il soit nécessaire 
d’arrêter nos lecteurs sur une question désormais vidée et épuisée dans une lettre 
adressée en \ 835 au rédacteur de l'Echo du monde savant par M. de Blainville. Les 
questions de polémique vieillissent rapidement, les hommes disparaissent au moins 
aussi vite; E. Geoffroy Saint-Hilaire a cessé de vivre depuis longtemps; M. de Blain¬ 
ville a succombé, l'Écho du monde savant ne paraît plus, son rédacteur lui-même est 
mort, et le temps est loin assurément où É. Geoffroy Saint-Hilaire inaugurait 
