ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
CTI 
férences qu’il nous offre doit être subordonné à des caractères d’un ordre plus élevé, 
tandis que pour la définition des espèces qui constituent ces genres, ces familles, les 
dents sont au contraire très-utiles à considérer ; elles deviennent en effet ici des carac¬ 
tères d’un ordre supérieur, auxquels d’autres doivent être à leur tour subordonnés. 
Les Annales françaises et étrangères d'anatomie et de physiologie contiennent à 
la même date une description détaillée faite par M. de Blainville de l’animal de la 
Spirul&, suivie de considérations sur l’usage controversé entre les naturalistes du 
siphon ou canal que forme la succession des trous prolongés en entonnoir dans les 
cloisons constituant les loges ou chambres dont sont percées les coquilles nommées 
Polythalames, et notamment le Naulilus Pompilius de Linné. Déjà en 1835 M. de 
Blainville avait donné l’anatomie accompagnée de figures soigneusement coloriées 
des coquilles de cette espèce de Mollusque et de la Spirule. M. de Blainville se 
croit autorisé à penser que, pour descendre au fond de l’eau, ce dernier animal agit 
comme les Limnées et les Planorbes do nos étangs, tandis que pour remonter à sa 
surface, l’espèce de vessie natatoire que forment les loges aérifères de la coquille 
doit lui suffire. 
Le tome III des mêmes annales renferme encore de M. de Blainville plusieurs mé¬ 
moires, dont nous ne citerons que ceux sur lesquels nous ne comptons plus revenir. 
Le premier concerne les Cachalots jusqu ici peu distincts et insuffisamment connus; 
M. de Blainville a cherché à caractériser les espèces de cétacés auxquels on donne 
ce nom par l’examen comparatif de plusieurs têtes de ces animaux conservées dans 
la collection du Muséum d’histoire naturelle. 
Le second, /’ Hyœnodon Leptorhynchus de Laizer (nouveau genre de carnassiers 
fossiles d'Auvergne), dont MM. de Laizer et de Pariou ont cru pouvoir faire un 
Didelphe, opinion que M. de Blainville combat par d’excellentes raisons, précé¬ 
dées de considérations élevées sur le système dentaire des Didelphes en général; le 
système se montre aussi varié chez eux que dans les Mammifères monodelphes. M. de 
Blainville n’hésite pas à placer l’Hyænodon dans le genre chien ( Canis ), dans le¬ 
quel il présentera le maximum de carnivorité, passant ainsi aux Hyènes et aux 
Felis, comme le Megalotis, véritable chien sous tous les rapports de l’organisation, 
conduit par son système dentaire aux Viverras Plantigrades nommés Paradoxures et 
Hemigales. 
Les Comptes rendus de l'Académie des sciences durant les années 1837, 1838 et 
1839 renferment quelques rapports émanés de la plume de M. de Blainville, 
membre des deux commissions, chargées par ce corps savant de rédiger des 
instructions relatives à la zoologie pour le voyage au pôle sud et dans l'Océanie, sous 
