DE M. DE BLAINVILLE. 
CXIll 
langage si noble el si élevé les regrets que l’état des sciences de l’organisation, de 
plus en plus abandonnées, ne trouvassent plus les encouragements dont elles 
avaient besoin, M. deBiainville adressa à la chambre des députés une pétition pour 
lui demander d’intervenir auprès du ministre de l’instruction publique, afin qu’il 
encourageât, par une souscription sur les fonds de son ministère, la publi¬ 
cation d’un ouvrage aussi important que celui de VOstéographie, dont M. de 
Blainville supportait seul les frais. Cette pétition, quoique imprimée et 
distribuée à tous les députés, n’ayant pas été même rapportée, la demande 
de M. de Blainville n’eut aucune espèce de succès, et il en fut profondément 
découragé. 
Dans celte circonstance, M. le secrétaire perpétuel croit devoir blâmer son illustre 
confrère dans les termes que voici : « Cette entreprise entraînait, dit-il, à d’énormes 
dépenses et avait toutes sortes de droits aux encouragements que dans tous les 
temps l’autorité accorde aux publications sages et vastes. Il était donc de 
simple justice que cet ouvrage fût placé sous le patronage du gouvernement. Mais 
pour obtenir, il faut demander, exposer ses droits, et jamais misanthrope ne voulut 
plus originalement conserver toutes les prérogatives de sa mauvaise humeur. » 
M. de Blainville, pour être conséquent avec lui-même et agir conformément 
aux opinions politiques qu’il avait embrassées, à tort ou à raison, ce que nous 
n’avons pas à examiner en ce moment, ne pouvait pas se résoudre à faire une 
démarche personnelle pour obtenir du ministère une subvention en faveur d’un 
ouvrage si digne d’être honoré d’une souscription publique: en quoi donc a-t-il 
mérité le blâme que M. Flourens lui adresse à cette occasion ? 
Si M. de Blainville eût fait la démarche que M. le secrétaire perpétuel aurait 
voulu qu’il fît, on n’aurait pas manqué de l’en blâmer; il avait refusé les récom¬ 
penses honorifiques qui lui étaient offertes, il ne voulait pas davantage solliciter 
de l’argent, même pour terminer une de ses meilleures publications. Qui ne serait 
pas au contraire tenté de répéter ici avec C. Prévost : « Après quarante-cinq années 
de travaux incessants, une rare intelligence, parvenu par ses œuvres et contre le 
vent de la faveur au faîte le plus élevé de la renommée scientifique, comment 
M. de Blainville, pénétré de la conscience de sa supériorité réelle, n’aurait-il pas 
ressenti une blessure profonde en se voyant, à soixante-douze ans, dans l’impuis¬ 
sance matérielle de poursuivre le dernier monument élevé par lui à la science, et 
qu’il craignait, non pas à tort, délaisser inachevé, faute de moyens si largement 
prodigués à d’autres? » Quel est le plus dansle vrai, ou de M. le secrétaire perpétuel 
de l’Académie des sciences, ou de l’ami véridique, ferme, éclairé, qui pendant 
Bl. Ost. o 
