CX XX 
ÉTUDE SCR LA VIE ET LES TRAVAUX 
le principe si fécond de la subordination des caractères, lesquels ne doivent pas 
être seulement comptés, mais pesés et rangés d’après leur importance et leur va¬ 
leur, si l’on veut respecter la loi qui les régit. 
Tous les membres d’une môme famille ont ainsi concouru à établir la méthode 
naturelle en botanique, sans que les efforts communs aient été contrariés, soit par 
la mort, soit par les événements politiques, soit par des occupations étrangères à 
la science. » 
Le créateur de l’anatomie comparée ne fut pas aussi heureux, car sa vie scienti¬ 
fique fut brisée bien avant le temps, et la révolution elle-même a ralenti l’im¬ 
pulsion que Yicq-d’Azir avait donnée à l’anatomie comparée, à ce point que beau¬ 
coup de personnes ignorent les grands services qu’il lui a rendus. C’est ce que M. de 
Blainville a réussi à montrer, en consacrant à ce savant anatomiste les meilleurs 
pages del 'Histoire des sciences de l'organisation. 
Nous devons à Vicq-d’Azir la loi qui servira à comparer tous les ôtres crées ; il 
a en effet regardé la sensibilité comme le caractère essentiel de l’animalité ; créateur 
de l’anatomie comparée, il a commencé l’étude des altérations dont l’organisme est 
susceptible, en essayant d’appliquer la méthode naturelle à la pathologie, ce qui a 
nécessité la création de l’anatomie générale, par Bichat, dont M. de Blainville a 
continué et quelquefois rectifié les admirables travaux. A Pinel, à Bichat, a succédé 
Broussais, qui, de son côté, s’est efforcé de découvrir le siège réel des maladies et 
qui est mort sans avoir pu résoudre le grand problème de l’existence du monde et 
de ses destinées, et dès lors les recherches ont dû prendre une autre voie. 
Après avoir essayé de démontrer comment, par l’effort continu de ces trois mé¬ 
decins, l’art médical entré dans la voie de l’observation, de l’analyse et de la 
méthode naturelle, est devenu une branche des sciences naturelles, M. de Blainville 
a caractérisé les efforts de Gall, qui plus que Pinel et surtout que Bichat, a donné 
à l’étude du système nerveux, dont Yicq-d’Azir avait déjà compris toute l’importance, 
la seule base, la seule direction, qui doit assurer les-progrès des sciences de l’or¬ 
ganisation et créer dans un temps plus ou moins rapproché la physiologie du cer¬ 
veau. C’est à tort que M. l’abbé Maupied, a prétendu que Gall avait emprunté beau¬ 
coup à Cuvier, continuateur de Yicq-d’Azir ; M. de Blainville, en effet, sur les marges 
de son exemplaire de l 'Histoire des sciences de l'organisation, contredit son élève en 
ces termes : «Je n’ai jamais pu dire ce que M. Maupied m’a fait dire ici, car les 
deux assertions contenues dans cette phrase sont fausses de tout point. Gall n’a pu 
rien emprunter à Cuvier, celui-ci n’avait rien à prêter, M. Cuvier n’a jamais con¬ 
tinué Yicq-d’Azir, il l’a déprécié et pillé. » Nouvelle preuve à l’appui de ce que nous 
