DE M. DE BLAINVILLE. 
CXXXI 
avons avancé plus haut, qu’une partie de cette histoire a été rédigée par M. l’abbé 
Maupied avec trop de légèreté. 
Avant la venue de Gall l’esprit humain avait étudié les facultés de l’âme plutôt 
que les fonctions du cerveau, organe de l’intelligence, siège positif, siège certain 
de ces facultés. On ne cherchait pas alors à savoir où se trouvait l’endroit où elles 
se réunissent, on se contentait d’analyser ce que contenaient ces facultés divisées 
en végétatives, intellectuelles et morales; Gall a réuni tous les éléments épars de 
cette importante question, il a entrepris d’embrasser dans un seul coup d’œil ce 
que les naturalistes, les métaphysiciens et les moralistes s’étaient partagé entre eux. 
Il était beaucoup plus facile d’étudier isolément des fonctions ou facultés intellec¬ 
tuelles que de rechercher le siège de ces facultés, que de préciser là où doivent être 
placés les instincts, les penchants, les passions, les talents et les dispositions mo¬ 
rales et intellectuelles des hommes et des animaux. Gall est allé beaucoup plus loin 
que les personnes qui s’étaient occupées avant lui du siège des facultés intellec¬ 
tuelles; il n’a pas craint d’affirmer qu’elles résidaient dans le cerveau, mais qu’en 
même temps ces facultés générales ou spéciales, indépendantes des penchants, comme 
ceux-ci le sont entre eux et celles-là entre elles, doivent avoir leur siège dans des 
parties distinctes et indépendantes les unes des autres, d’où résultent les formes 
différentes de la masse cérébrale, la forme particulière et déterminée du cerveau. 
Suivant lui, l’observation montre qu’à certaines protubérances de l’enveloppe 
osseuse du cerveau répondent certaines facultés, qu’il a portées à vingt-sept et qui 
ont été très-multipliées depuis sa mort. De là est née la Cranioscopie ou Craniologie 
et l’Orthophrénie. La première est la science qui lit les particularités du cerveau, et 
la seconde celle qui nous apprend à combattre les mauvais penchants par l’inspec¬ 
tion du crâne. M. de Blainville regarde comme l’effet le plus remarquable de la 
doctrine de Gall, le moins contestable, celui qui a ramené l’unité dans des sciences 
jusque-là divergentes. Par suite des travaux de cet anatomiste, la nécessité de 
leur enchaînement a été de nouveau démontrée, et de la manière la plus convain¬ 
cante : l’analyse est devenue synthèse. 
Arrivé à l’époque contemporaine, M. de Blainville a préféré comme type carac¬ 
téristique de cette époque Lamarck, dans lequel il se plaisait à reconnaître un de 
ses maîtres, à G. Cuvier, dont il avait également suivi les leçons et partagé les tra¬ 
vaux. Le choix sans doute était difficile; M. de Blainville a donné à l’appui 
de celui qu’il a fait des motifs qui ne paraissent pas entièrement justifiables; car 
de même que pour l’époque romaine, Pline l’Ancien a été choisi par lui unique¬ 
ment à cause de la réputation dont il a joui particulièrement au moyen âge et dont 
