DE M. DE BLAINVILLE. 
cxxxix 
Le canal intestinal a ses deux orifices terminaux et opposés dans les premiers; 
et souvent, au contraire, l’un et l’autre sont très-rapprochés et antérieurs dans un 
grand nombre des seconds. 
Dans les parties accessoires de l’appareil de la génération et même dans ses 
parties essentielles, la même prédominance des animaux articulés sur les Mol¬ 
lusques se continue, les uns ayant souvent des organes d’accouplement et d’accou¬ 
chement que n’ont jamais les autres, et ceux-là étant très-fréquemment bisexiés 
dioïques, fort rarement unisexiés, tandis que ceux-ci sont, au contraire, assez 
rarement bisexiés dioïques et fort souvent unisexiés. 
Aussi la biologie comparée de ces deux types d’animaux concorde-t-elle parfai¬ 
tement, ce qui ne pouvait être autrement, avec leur organisation, pour démontrer 
la supériorité animale de l’un sur l’autre. 
C’est ce dont on peut aisément s’assurer en comparant le séjour si varié 
chez les animaux articulés, et presque constamment aquatique pour les Mol¬ 
lusques ; la locomotion et la translation presque' toujours existantes dans les 
animaux Articulés, à moins qu’il y ait parasitisme, particularité si rare chez 
ceux-ci, et au contraire d’une grande fréquence chez ceux-là, dont un 
assez grand nombre sont même fixés au sol ; la nourriture fréquemment 
solide, cherchée, poursuivie, choisie des uns, et souvent moléculaire et acci¬ 
dentelle des autres; l’acte de la génération si animal pour ceux-ci et si végétal 
pour ceux-là; enfin le produit de la génération placé dans des circon¬ 
stances choisies et calculées pour un très-grand nombre d’animaux articulés, 
et presque toujours abandonné aux chances du hasard chez les animaux 
Mollusques. 
G. Cuvier avait étudié les Mollusques, qui constituent un de ses embranche¬ 
ments, avec plus de soin que les insectes, puisque dans son règne animal, tout 
ce qui concerne ceux-ci est l’œuvre exclusive ou presque exclusive de Lalreille. 
Aussi plaçait-il les Mollusques avant les animaux articulés; mais cette erreur n’est 
plus imitée aujourd’hui, et c’est, sans contredit, aux travaux de M. de Blainville 
sur la série animale que la zoologie doit les progrès qu’elle a faits à cet égard, car 
il est impossible d’avoir signalé avec plus d’autorité les raisons qui démontrent la 
nécessité de placer les derniers avant les premiers. 
Dans la série animale, M. de Blainville s’éloigne encore de G. Cuvier, qui ne 
reconnaissait dans le règne animal que quatre grandes formes, quatre grands types : 
le type vertébré, le type articulé, le type de masse ou mollusque, le type rayonné 
ou d’étoile. M. de Blainville y trouve au contraire cinq types de création bien dis- 
