ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
CTL 
tincls, quoique subordonués eux-mêmes à un plan général de dégradation. Ces 
cinq types sont les suivants : 
Type I. 
Les Ostéozoaires. 
Type II. 
Les Entomozoaires. 
Type III. 
Les Malacozoaires. 
Type IV. 
Les Actinozoaires. 
Type V. 
Les Amorphozoaires 
ou Sphérozoaires. 
Ces derniers, nommés Amorphozoaires, à l’état adulte ou agrégés, et Sphé- 
rozoaires, à celui de premier âge ou d’individus isolés. 
Pour G. Cuvier, chacun de sesquatre embranchements reposait sur un plan par¬ 
ticulier distinct, qui, suivant lui, loin de se laisser ramener à celui des autres, 
formait quatre plans, quatre types, quatre formes dans le règne animal, autant de 
formes en un mot qu’il en existe dans le système nerveux des êtres organisés 
considérés en général. Ces embranchements, ces plans, ces types, ces formes, 
sont pareils les uns aux autres et de même ordre, parce que les êtres qu’ils reu- 
ferment offrent dans leur structure des ressemblances et des différences pareilles 
ou équivalentes. 
Au contraire, pour M. de Blainville les cinq types qu’il admet sont rangés sé- 
rialement, ils sont subordonnés à un même plan général et ils vont se dé¬ 
gradant des uns aux autres, aussi bien que dans chacun d’eux, mais là en formant 
des degrés véritables, tandis qu’ici ils ne sont distingués que par des nuances plus 
ou moins grandes,quoique toujours distinctes. Il ne faut pas, en effet, croire que 
la série animale admise par M. de Blainville puisse jamais être comparable à une 
série logarithmique, c’est-à-dire à une série telle qu’entre chaque terme on puisse 
en intercaler d’autres à l’infini. Ce n’est pas même une série géométrique où les 
degrés sont toujours dans une raison égale, quelque longue qu’elle soit, et non 
sécables en demi, tiers et quart. En effet, les degrés d’animalité ou les espèces 
animales sont des êtres définis, c’est-à-dire limités dans l’espace, même sous le 
rapport de la grandeur; ils sont composés d’un certain nombre d’organes réunis 
