ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
M. de Blainville n’oublie pas de signaler les méprises de l’auteur, ou plutôt des 
auteurs du phlébentérisme, qui avaient un instant admis que certains Mollusques 
n’avaient pas d’anus, et qu’en conséquence l’anus et la bouche se trouvaient ainsi 
confondus ; il montre également que ces mêmes zoologistes se sont étrangement 
mépris en établissant sur la singulière disposition du foie plus ou moins subdivisé 
et de ses canaux hépatiques, dans certaines espèces de Mollusques, la proposition 
d’un ordre de Malacozoaires gastéropodes auquel ils proposaient de donner le 
nom de phlébentérés ou d’animaux gastrovasculaires, c'est-à-dire chez lesquels 
l’estomac ou l’intestin servirait à la fois pour la digestion, la respiration et la cir¬ 
culation. La plume de M. de Blainville rencontre ici le nom du docteur Souleyer, 
l’un de ses élèves, si malheureusement enlevé aux sciences naturelles dans un âge 
peu avancé, qui a le premier signalé l’erreur de l’un des auteurs du phlébenté¬ 
risme, lequel prenait des lobes hépatiques pour des cæcums vasculaires. 
Si l’appareil respiratoire des animaux Mollusques n’offre rien de véritablement 
particulier aux animaux de ce type, cette partie de leur organisation acquiert 
néanmoins une certaine importance par la position qu’elle occupe et qui est sou¬ 
vent tout extérieure. 
L’appareil circulatoire, au contraire, offre quelque chose de plus caractéristique; 
car il se trouve très-différent du type des animaux vertébrés, surtout des Poissons. 
M. de Blainville y reconnaît une véritable dégradation qui paraît être propor¬ 
tionnelle à la distinction des trois parties du corps de l’animal : il se trouve ainsi 
conduit à penser que dans ce type d’animaux le système veineux est vérita¬ 
blement la partie lymphatique de celui des Ostéozoaires plutôt que la partie san¬ 
guine. 
Nous ne pouvons malheureusement, dans une analyse trop rapide pour être 
complète, signaler tout ce que les observations de M. de Blainville offrent de nou¬ 
veauté et d’originalité ; car il eût été trop long de décrire le système vasculaire si 
bien observé par M. de Blainville dans ces animaux, qui ont certainement des ar¬ 
tères et des veines, ce qui contredit formellement l’assertion énoncée d’un obser¬ 
vateur moderne à ce sujet. En effet, cet observateur a prétendu, mais certaine¬ 
ment à tort, que jamais dans les Mollusques la circulation n’est complète, et est allé 
mêmejusqu’à dire qu’un certain nombre n’ont qu’un cœur et des artères, et que 
d’autres n’ont même qu’un cœur; ce qui serait, il faut en convenir, pour le moins 
assez singulier, observe M. de Blainville. 
Si l’appareil de la génération offre moins de particularités caractéristiques de ce 
type, il n’est cependant pas sans importance pour déterminer la dégradation des 
