DE M. DE BLAINVILLE. 
CLXiV 
de la corrélation et de la subordination des organes... Il déclara hautement qu’il 
n’entendait pas décider de la place des groupes qu’il décrivait successivement, 
que leur ordre de succession dans son livre n’impliquait point un ordre de supé¬ 
riorité ou d’infériorité relatives, un ordre de succession dans la nature. C’est ceque 
le mot embranchement , choisi pour les types généraux, disait au reste également. 
M. de Blainville alla plus loin, ajoute avec raison M. le docteur Hollard; il 
ahorda sans hésiter cette question de la coordination des animaux qui lui parut 
être la grande question de la zoologie; il ne doutait pas, à priori , qu’une fois 
admis, ce principe de corrélation proclamé par Cuvier, qui fait de chaque espèce 
une combinaison définie d’organes et démontre l’impossibilité des associations 
désordonnées, le règne des espèces animales ne dut offrir un dessin plus régulier 
et susceptible d’étre défini. 
Cet ordre, pour M. de Blainville, devait être l’ordre sérial, et se démontrait de 
lui-même à l’aide du système des groupes convenablement établi, et à l’aide de 
principes puisés dans les faits bien compris et sagement appliqués. 
Le premier de ces principes est celui que Cuvier employa lui-même, celui de la 
subordination des caractères: mais M. de Blainville insistait plus que Cuvier sur 
l’évidente convenance de subordonner les caractères d’après le rôle des organes 
qui les fournissent, donnant la prééminence à ceux qui distinguent l’animal de la 
plante, qui établissent des analogies et des différences d’animalité. 
Cette rigueur de principes, apportée dans la caractéristique, a nécessairement 
commencé par nécessiter quelques modifications dans le système de groupement. 
M. de Blainville a introduit à cet égard dans la classification des changements plus 
ou moins importants, dont quelques-uns sont aujourd’hui assez généralement ac¬ 
ceptés, comme la séparation des Amphibiens et des Reptiles écailleux, la consti¬ 
tution de la sous-classe des Didelphes, indiquée également par la considération de 
la génération... Ce qui fait l’originalité et la supériorité des travaux zoologiques 
de M. de Blainville, c’est bien moins ce qu’il a changé à la classification propre¬ 
ment dite que sa doctrine sur la coordination des groupes, sur la série animale. 
C’est aussi de ce côté que cet illustre zoologiste a rencontré le plus de résistance, et 
cela devait être...M. le docteur Hollard nous paraît avoir parfaitement compris la va¬ 
leur desdoclriues scientifiques de M. de Blainville, qui a pris la science des mains 
de Cuvier là où celui-ci la laissait de parti pris, aprèsavoir contribué à ses progrès, 
et partantde principes incontestables, le premier a cherché à en établir d’autresqui 
le fussent également, mais que Cuvier n’avait fait qu’entrevoir, s’il ne les avait pas 
entièrement rejetés, dans la crainte d’aventurer ses pas sur une route inconnue. 
