CLXXXVI 
ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
« importante et finie, un magnifique mémoire, parce que toutes les parties ont été 
« rédigées d’après les mêmes principes et dans un même but, celui de prouver 
« l’idée ainsi conçue à priori d’une échelle graduée des êtres. L’homme étant l’être 
« le plus parfait de la création, l’animal qui se rapproche le plus de l’homme 
« ou qui s’en éloigne le moins, c’est-à-dire le Singe, viendra donc après l’homme, 
« et parmi les Singes il faudra conséquemment mettre à leur tête le plus anthropo- 
« morphe, c’est-à-dire celui qui est le moins quadrupède. Le plus ou moins de res- 
« semblance avec l’homme donne la place des genres dans l’ordre et des espèces 
« dans les genres, comme le plus haut degré de ressemblance avait donné la place 
« de l’ordre dans la classe qui est celle des Primates, parce qu’elle renferme les 
« Mammifères les plus élevés. De ces Mammifères M. de Blainville passe aux Se- 
« cumlates , par l’intermédiaire des Chéiroptères , qui sont à certains égards des 
« primates et en même temps les premiers des secundates, parmi lesquels les 
« Insectivores qui les commencent tiennent aux Carnassiers, à la tête desquels se 
« placent les Ours. Ces derniers nous représentent les carnassiers les plus planti- 
« grades, et par cela même les plus rapprochés des Insectivores , tandis que les 
« Hyènes, qui sont essentiellement digitrades, terminent l’ordre. C’est, une chaîne 
« de modifications nuancées, graduées, réglées, c’est un plan suivi, et il n’est pas 
« jusqu’aux plus petits caractères des animaux qui ne viennent l’un après l’autre, 
« sous la plume de l’auteur de YOstéographie, fournir des preuves nouvelles de ce 
« plan suivi. M. de Blainville devait passer des Secundates ou Carnassiers aux 
« Ternates ou Rongeurs ; mais le temps lui a manqué pour traiter de ces animaux : 
« l’ordre des Rongeurs manque tout entier à l’ouvrage de M. de Blainville, comme 
« y manquent aussi les Ruminants, sauf les Chameaux, les Didelphes, les Cétacés, 
« les Édentés-; lacunes profondément regrettables, peut-être même regrettables à 
« jamais, car quelle main assez ferme osera jamais entreprendre de les remplir? La 
« troisième partie de l’ouvrage de M. de Blainville, tel qu’il nous est parvenu, se 
« compose des Qualernales ou Pachydermes, parmi lesquels il range les Eléphants, 
« les Mastodontes, les Dinoihériums, les Damans, les Tapirs, les Rhinocéros, les Pa- 
« léotheriums, les Hippopotames, les Sangliers, et enfin les Anoplolhériums qui pour 
« lui font le passage des Pachydermes aux Ruminants que commencent les Chameaux, 
« parce que chez les Anoplolhériums le système digital devient de plus en plus bi- 
« sulque avec l’astragale ou osselet. 
« On voit ici un exemple de celte habileté avec laquelle M. de Blainville se sert 
« des groupes fossiles pour combler les vides qu’offre la série des groupes vi- 
« vanls, et l’on partage la satisfaction que l’auteur de ce grand ouvrage éprou- 
