CLXXXVIII 
ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
ccmdaires; les Mammifères ne paraissent qu’avec les terrains tertiaires; l’homme 
ne se montre qu’avec les terrains modernes. La théorie des créations successives 
dépend d’un seul fait; mais voici que l’on a découvert des Quadrumanes dans les 
trois principaux étages tertiaires de l’Europe occidentale. Ces animaux étaient 
donc contemporains des Paléolhériums, des Anoplothériums , des Lopliiodons , de 
tous ces animaux fossiles décrits par G. Cuvier. On a trouvé dans le même ter¬ 
rain des Chauves-souris, des Didelphes, et tout dernièrement un quadrupède voisin 
des Sarigues. D’un autre côté, on a rencontré des ossements d’Éléphants, d’Hippo- 
potames, d’animaux en un mot qui caractérisaient les terrains connus sous le nom 
de Diluvium, pêle-mêle avec les dépouilles des Anoplothériums, des Paléolhériums. 
Mais si ces découvertes s’étendent et se complètent, la loi posée par G. Cuvier se 
trouvera renversée, sans même qu’il soit besoin de discuter la questiQn importante 
de savoir si nos espèces actnelles se trouvent pêle-mêle avec les espèces fossiles. 
Les nombreuses espèces d’animaux fossiles, YUrsus spetœus, YUrsus arctoideus, le 
Priscus, YÊiruscus, YAvernensis notamment, ne font qu’une avec l’espèce vivante 
encore aujourd’hui en Europe, comme le pense M. de Blainviile, n’est-ce pas une 
nouvelle preuve en faveur de la thèse qu’il a soutenue? Sans doute la présence d’un 
seul os humain retrouvé parmi les dépouilles des animaux éteints prouverait en¬ 
core davantage. Mais ce fait peut se réaliser ; car si après avoir pu croire pendant 
longtemps qu’il n’y avait pas de singes fossiles, on a fini par en trouver, alors 
rien n’empêchera de dire désormais, avec M. le secrétaire perpétuel de l’Acadé¬ 
mie, que'la théorie des créations successives est asservie aux faits. C’est à cela 
que tient aujourd’hui sa faiblesse, et c’est de cela qu’elle finira, si elle est vraie, 
par tenir sa force. Jusqu’ici elle a l’avantage; des faits déjà nombreux, très-nom¬ 
breux le lui donnent; mais un seul fait contraire, un seul suffirait pour le lui 
ôter. Jusqu’à ce que tous les faits soient connus, ou à peu près tous, elle ne sera 
qu’une théorie contestable. 
. Grâce à M. de Blainviile, la théorie d’une création unique et simultanée a, dès 
ce jour, une raison supérieure. En démontrant la série régulière, constante, le 
plan suivi des groupes des familles, des genres, des espèces, M. de Blainviile 
a démontré l’unité de règne. 
L’unité de règne semble un premier point démontré de l’uni té de la création. 
On voit par cet exposé de ce que dit à ce sujet M. Flourens quelle différence 
profonde existe entre le jugement qu’il porte de YOsléographie, et celui qu’a ex¬ 
primé M. le doyen de la Faculté des sciences de Paris. Autant le second est super¬ 
ficiel et léger, autant l’autre est approfondi et raisonné. 
