DE M. DE BLAINVILLE. — NOTES. 
CCI 
et qui m’a frappé à jamais, je veux parler de l’ouverture de votre cours au jardin et que vous 
fîtes justement sur les organes de la locomotion. 
a J’assistais à votre première leçon et je me rappelle parfaitement bien que j’avais eu soin de 
me mettre dans l’amphithéâtre en face de vous, j’étais très attentif à ce que vous alliez dire, 
car enfin ce que vous alliez démontrer était mon ouvrage au point que, je me souviens très- 
bien, que dans maintes circonstances je voulais vous donner les raisons pour lesquelles j’avais 
nommé tel ou tel muscle, je critiquais votre ouvrage, vous me répondîtes : « n’en parlons pas, 
considérez-le comme non avenu. » Cependant quel fut mon étonnement lorsque dans votre 
discours d’ouverture vous annonçâtes que la partie que vous alliez professer était entièrement 
neuve, que vous y aviez travaillé tout particulièrement depuis plusieurs années et que vous y 
aviez été aidé puissamment par M. Rousseau votre aide d’anatomie, et de moi pas un mot. Je fus 
un moment en doute si je ne vous démentirais pas publiquement et si je ne romprais pas immé¬ 
diatement avec vous ; mais la crainte d’une esclandre et le désir de ne pas voir ma carrière 
aussi brusquement terminée, me firent réfléchir et je résolus de vous adresser mes reproches 
en particulier, je rongeai donc mon frein le reste de la séance et je partis. 
a Le lendemain je revins au cabinet pour travailler, mais nullement dans l’intention de vous 
faire quelques observations. J’étais dans la pièce d’entrée de cette époque, où étaient les sque¬ 
lettes d’hommes et de singes, lorsque vous arrivâtes du fond de la galerie ; j’étais exaspéré, je 
vous fis les observations que je m’étais proposé de faire, notre explication fut assez vive, j’étais 
dans mon droit, vous le sentîtes et rfialgré tout le dépit que vous pouviez en éprouver, je vous 
démontrais aisément que l’insulte ayant été publique, la réparation devait l’être; et en effet, à la 
leçon suivante, qui était la seconde, je vous entendis avec plaisir annoncer que le travail nous 
était commun, comme vous me l’aviez promis. 
« Tout étant à peu près raccommodé, je continuai mes travaux comme à l’ordinaire, et avec 
une telle activité aidé par M. Rousseau, que votre plus grand plaisir était, lorsqu’il vous venait 
quelque visite, de venir nous voir travailler du haut du petit perron du laboratoire (suivent quel¬ 
ques mots illisibles ).et que vous dessiniez, sauf ensuite à moi à mettre les noms sur les 
muscles, vous présent ou non. 
a Malgré ma coopération franche à l’ouvrage que nous avions entrepris, la scène désagréable 
pour 1 un et pour 1 autre, avait dû jeter quelque refroidissement dans nos rapports. C’est à 
cette époque que je m’en aperçus par la non-invitation au dîner des 4 secrétaires de l’Institut 
qui eut lieu alors, et où je sais que M. Duméril avait assisté. Celui-ci revint dans les laboratoires, 
il fit mine de travailler et il lui fut disposé une table dans le vôtre, table à laquelle je travail¬ 
lais. . . . (quelques mots illisibles ).Ce fut alors que vous me dites que M. Duméril 
étant revenu, et occupant la grande table de votre laboratoire, il ne me serait plus possible 
d’y travailler en même temps, et que vous m’en aviez fait préparer une autre dans celui de 
M. Rousseau, c’est alors que je m’aperçus nettement de votre but de me reléguer dans un 
rang secondaire et de me traiter comme une sorte de secrétaire, ce qui était évidemment con¬ 
traire à nos conditions. 
« Je pris le parti, sans plaintes ni observations, de m’y opposer vigoureusement, et quand 
vous m annonçâtes ce nouvel arrangement, je vous répondis que je me chargeais de placer une 
troisième table; vous n’osâtes pas vous y opposer, sachant bien ma réponse et je fis passer en 
effet cette table par la fenêtre vous présent, et je m’arrangeai à la place où je devais être dans 
votre laboratoire à côté et non derrière vous. 
a Tout cela ne rendait pas nos rapports plus faciles, tout ce qui était scientifique allait tou- 
