ÉTUDE SUR LA VIE ET LES TRAVAUX 
ccx 
« Est-ce qu'en supprimant toutes les notes soulignées, la phrase seulement moins longue en 
eût dit moins dans l’intérêt de la cause? Non, certainement. 
« Bien plus, sans avoir vu les empreintes que vous avez entre les mains, et en comparant 
seulement la figure donnée par M. Buckland avec celle donnée précédemment par moi, figures 
faites l’une et l’autre sur la pièce originale par deux personnes sans connivence entre elles, la 
ressemblance essentielle est telle qu’il ne peut être rigoureusement exact de dire de l’une et de 
l’autre qu’elles sont tout à fait inexactes, et d’ajouter que celle donnée par M. Prévost a encore 
la supériorité sous ce rapport. 
« Ce que je puis parfaitement voir, par exemple, c’est que la figure nouvelle que vous avez 
donnée vous-même dans vos comptes rendus a été on ne peut plus inexactement copiée sur 
la mienne, et cela graphiquement et anatomiquement, malgré la description minutieuse qui 
accompagne et explique dans mon mémoire la figure faite, il est vrai, à la hâte, mais avec tout 
le soin et l’intelligence dont je suis capable, et surtout, comme vous avez bien voulu le dire dans 
votre premier mémoire, sans idée préconçue. 
« Voici ce que je disais (Annales des sc. nat t. 4, p. 199) : a C’est une mâchoire inférieure 
« adhérente par sa face interne au schiste oolitique, dans laquelle elle est fortement engagée : 
a la face extérieure est la seule visible j sa longueur totale est de 20 millimètres environ, ce qui 
a annoncerait, d’après des proportions normales, un animal de la grosseur d’une taupe au 
a plus; tout le tissu osseux n’est pas conservé; la forme de la branche montante n’est indiquée 
a que par une empreinte en creux, et il ne reste que quelques portions du tissu spongieux de 
a l’os, aux angles moyens et inférieurs. La portion postérieure de la branche horizontale est 
« la seule qui ait toute son épaisseur; quant à la partie antérieure de celle-ci, et sur une lon- 
a gueur de plus de sa moitié, la lame compacte externe a été enlevée probablement lorsqu’on 
a a brisé la pierre, de manière que l’on voit clairement les racines des dents implantées dans les 
a alvéoles. Ces dents sont au nombre de dix sur une ligne continue ; les trois plus profondes 
a paraissent avoir eu trois pointes à peu près égales; mais, ainsi que la quatrième, elles sont 
a brisées verticalement, de sorte qu’on ne voit que leur tissu intérieur, qui n’est nullement en 
a saillie sur la pierre dont il se distingue par sa couleur brune. Les six dents suivantes sont 
a presque entières et encore recouvertes de leur émail ; on distingue très-bien le collet qui 
a sépare le corps de la dent de ses deux racines; leur couronne est tricuspide, mais surtout 
a dans les quatre antérieures la pointe moyenne est beaucoup plus forte et beaucoup plus aiguë 
a que les deux latérales qui sont presque rudimentaires; il n’y a point de canines proprement 
a dites saillantes ; et quant aux incisives, la portion tout à fait antérieure de la mâchoire n'est 
a pas assez bien conservée pour que l’on puisse y voir autre chose, si ce n’est que cette mâ- 
a choire ne se prolongeait pas beaucoup au delà de ce qu’indique le dessin. Les dents ont bien 
a difficilement de doubles racines, qui sont aussi enchâssées dans des alvéoles; par consé- 
a quent, la mâchoire dont elles font partie était bien celle d’un mammifère. — Aurais-je dû 
a ajouter : Ainsi que M. de Blainville me l’a indiqué?» (Voir votre remarquen° 8, p. 404, p. 6.) 
a En vérité, mon très-cher ami, si je ne l’avais pas oublié, j’aurais cru que vous étiez assez 
riche pour me faire ce petit cadeau, et assez généreux pour ne pas me citer à restitution devant 
l’Académie et devant le public qui lit vos mémoires. 
a Comme j’ai lu avec beaucoup d’attention la pièce du procès que vous avez engagé et sou¬ 
tenu avec toute la sagacité et le nerf d’un plaideur qui connaît sa procédure et ses juges, j’au¬ 
rais beaucoup de choses à vous dire pour essayer de vous faire entendre et comprendre qu’il 
m'est impossible de me rendre entièrement à votre conclusion définitive; mais il ne s’agit ici 
