EXPLICATION DES PLANCHES. 
47 
2” Do Maki a bodrrb (Z. Laniger, Gmel.). Type du G- Avahi de M. Jourdan. 
De grandeur naturelle et de profil. 
D'après un crâne nouvellement dans la collection. 
3“ Dn Maki Diadème (Z. Diadema ). Type du G. Propithecus de M. Bennett 
De grandeur naturelle et de profil. 
D'après le crâne nouvellement dans la collection et retiré de la peau bourrée d’un jeune sujet. 
grâce à la complaisance éclairée de MM. Geoffroy-Saint-Hilaire. 
i • Du Galéopithéqüe volant (Z. votons, L.). 
De grandeur naturelle en dessus et en dessous, le profil étant au squelette. 
D’après un beau crâne de l’ancienne collection. 
PL. IX. Parties caratéristiques du tronc. 
D'après des pièces préparées sous mes yeux. 
1° Vertèbres. 
a Cervicales du Maki à front blanc (Z. albifrons ) et Atlas et Axis du Galéopithéqüe (Z. vo¬ 
tons). 
b Dorsales, première et dernière du Maki à front blanc. 
e Lombaires, première et dernière du même. 
d Sacrées du même. 
de l’Indri. 
du Galéopithéqüe. 
e Coccygiennes 
du Maki à front blanc, 
de l’Indri. 
du Lori grêle, 
du Galéopithéqüe. 
2° Sternèbres. 
Hyoïde de profil et de face de grandeur naturelle. 
a du Maki Vari] (Z. Macaco). 
b du Maki de Milius. 
c du Galago du Sénégal. 
d du Lori paresseux. 
e du Galéopithéqüe. 
f du Lemur ? (1) 
Sternum de grandeur naturelle en dessous, 
du Maki à front blanc, 
du Lori paresseux, 
du Galéopithéqüe. 
3° Os du Pénis de face et de profil. 
du Maki Mococo (Z. eatto )■ 
du Maki de Milius. 
PL. X. — Parties caractéristiques des membres. 
D’après des pièces préparées sous mes yeux. 
1. Épaule et extrémité supérieure de l’humérus du Maki à front blanc. 
2. Extrémité inférieure de l'humérus du Maki à front blanc, du Maki de Milius , du Lori grêle et du 
Galéopithéqüe volant. 
3. Extrémité supérieure du radius et du cubitus du Maki à front blanc. 
i. Extrémité inférieure des mêmes os du même animal et du radius du Galéopithéqüe. 
5. Os du carpe et du métacarpe du Maki à front blanc, en dessus et au côté interne; de llndri, en dessus 
et en dessous, pour montrer l'absence de l’os intermédiaire, et que le triquètre a déjà disparu en 
(i) Nous avons trouvé cet hyoïde étiqueté L. tardigradus? 
Mais il est évidemment trop grand pour cet animal. Serait-ce celui de l’Indri, car il me semble provenir d’un Lemur ? 
