SUR L’AYE-AYE. 
37 
Les zoologistes étrangers furent en général plus heureux ; ainsi Shaw 
suivit complètement l’exemple de Schreber, dans sa Zoologie générale 
( vol. I, part, i, page 109), en plaçant l’Aye-Aye dans le genre Lemur, 
sous le nom de L. Psilodactylus , et sans faire plus attention que lui que 
cet animal n’a réellement aucun des caractères qu’il assigne à ce genre. 
Enfin, Illiger, en 1811, ayant, comme M. de Lacépède, pris l’exis¬ 
tence du pouce dans l’une ou l’autre des deux paires de membres 
pour établir le second ordre des Mammifères, s’est, pour ainsi dire, 
trouvé forcé de rapprocher notre animal de sa véritable place; mais 
il le fait bien plus complètement que le zoologiste français, puisqu’il 
en forme une famille particulière sous le nom de Leptodactyles, qu’il 
place à la suite de celle des Macrotarsiens, c’est-à-dire des Tarsiers et des 
Galagos, et avant les Marsupiaux, au contraire de ce qu’avait fait 
M. de Lacépède. 
M. Fischer de Waldheim, dans ses Tableaux de zoographie , publiés 
en 181 3 , a imité Illiger. 
Ainsi nous voyons par cette esquisse historique sur la place qui a été 
assignée à l’Aye-Aye dans la série zoologique, que plusieurs auteurs se 
sont pour ainsi dire laissé entraîner à le placer comme nous le propo¬ 
sons; et, supposé que les zoologistes trouvent dorénavant mes raisons 
assez bonnes pour se déterminer à adopter mon opinion, on pourra en 
conclure que le système dentaire, envisagé d’une manière trop rigou¬ 
reuse, ne peut servir à l’établissement d’une méthode mammalogique 
parfaite, puisqu’elle peut rompre quelquefois des rapports naturels évi¬ 
dents, à moins que d’admettre dans le cas actuel que le système den¬ 
taire de l’Aye-Aye ne soit pas suffisamment connu, ce qui est loin d’être 
invraisemblable. 
Tel était mon travail lorsqu’il fut communiqué à la Société philo¬ 
matique , le 16 mai 1816, c’est-à-dire il y a plus de vingt ans, et depuis 
lors je n’ai eu rien ou presque rien à y ajouter, si ce n’est ce que j’ai 
