HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 5 
distribuer les espèces ; mais, au nombre de ses divisions, il comprit 
l’Orang-Outang, que Tulpius venait de faire connaître, et sur la nature 
duquel il commença les exagérations dont s’empara depuis une fausse 
philosophie. 
1693. C’est à Ray, ce me semble, qu’est due la première distribution 
méthodique des animaux un peu complète, et quoiqu’il n’ait encore 
cherché dans cette distribution qu’à faciliter la mémoire et leur recon¬ 
naissance, il est cependant juste de le citer avec éloge. La famille ou le 
groupe que nous examinons en ce moment contient, dans le même cha¬ 
pitre, non-seulement les Singes et les Sapajous, mais aussi un ou deux 
des animaux qui seront plus tard distingués sous le nom générique de 
Maki ou de Lémur. 
Quant aux Singes proprement dits, dont il donna à la fois les ca¬ 
ractères extérieurs et intérieurs, d'après les observations des anatomistes 
de l’ancienne académie des sciences, Ray indique déjà très-bien leur di¬ 
vision d’après la double considération de la queue et du museau, et 
même en appliquant à chacune des sections les noms, qui depuis ont été 
considérés comme génériques, de Simia , Cercopil/iecus , Cynocephalus 
et Papio, celui-ci correspondant évidemment aux Chéropithèques d’A¬ 
ristote. 
1735-1748. Toutefois Linné aussi bien que Klein, dans sa critique 
du Systema naturœ , en 1743, ne profita qu’assez peu de cette heu¬ 
reuse indication dans les trois premières éditions du Systema naturœ , 
où les espèces de singes réunies sous le nom d 'Anthropomorplia avec 
l’Homme et le Paresseux, sont cependant disposées dans un ordre déter¬ 
miné par la longueur de la queue, d’abord nulle, puis de plus en plus 
longue, et d’après l’absence ou l’existence de la barbe. 
11 en fut à peu près de même de Ilill, en 1 y 52 ; en sorte qu’il faut des¬ 
cendre jusqu’en 1756 , époque de la publication du R'egne animal de 
Brisson, pour voir un perfectionnement tout à fait important dans la 
séparation des Makis, en un sous-ordre distinct sous le nom heureux 
àe Prosimii, par suite de l’emploi rigoureux du nombre des dents inci- 
Chez 
Moderne 
Ray. 
1 ( 593 . 
Mil). 
1732 . 
Brisson. 
1736 . 
