PRIMATÈS. 
E. Geoffroy 
et 
G. Cuvier. 
1793 . 
G. Cuvier. 
1798 . 
De Lacèpède. 
1798 . 
1795. MM. Geoffroy et Cuvier conservèrent cependant cette dénomi¬ 
nation pour le premier ordre des Mammifères, et, du reste, suivant l’im¬ 
pulsion donnée par Brisson, et depuis par Daubenton, dans l’emploi ri¬ 
goureux du nombre des incisives, ils proposèrent d’établir dans les Makis 
les genres Indri, Cucang et Khoyak (Galago), outre ceux des Loris et 
des Tarsiers déjà proposés par leurs prédécesseurs. Du reste tous les Singes 
sont encore compris sous le nom de Simia , et n’admettant pas l’heureux 
rapprochement du Galéopitlièque des Lemur, comme l’avait fait 
Linné et confirmé Pallas, ils renvoient ce genre dans les Chauves- 
Souris , ce que n’avait même pas cru devoir faire Pennant, le fondateur 
réel de la division des Chauves-Souris ou Chéiroptères. 
1798. C’est peu de temps après la publication de ce premier tra¬ 
vail, qu’en exagérant l’emploi d’un caractère désigné depuis longtemps, 
la longueur du museau, mais en le mesurant avec Camper sous la déno¬ 
mination d’angle facial, M. G. Cuvier, dans son Tableau de lHistoire 
naturelle des Animaux, rompit tous les rapports naturels, et brouilla 
l’excellente distribution de Buffon. En effet, dans sa subdivision du 
genre Simia L., après les Singes viennent les Sapajous, puis les Gue¬ 
nons, les Macaques et les Babouins, et enfin les Alouates sont à la fin 
et entièrement séparés des Sapajous. 
Le seul avantage que cette considération de l’angle facial ait produit, 
ça été de mettre les Magots, quoique sans queue, avec les Macaques, en 
les éloignant du Chimpanzé et de l’Orang-Outang; mais un plus grave 
inconvénient, c’est que le Pongo se trouve à côté du Mandrill et fort 
loin de l’Orang-Outang, dont il n’est cependant que l’âge adulte, quoique 
Camper l’eut déjà désigné sous le nom de grand Orang-Outang. 
Cette malheureuse innovation de l’emploi rigoureux de l’angle facial 
pour la distribution des espèces de Singes, fut adoptée d’abord par 
M. de Lacèpède qui, toutefois, imita Buffon, en distinguant les Sagouins 
des Sapajous, comme en adoptant la distinction des Alouates de ceux- 
ci, mais sans les en éloigner. Quant aux Makis, M. de Lacèpède suivit 
Daubenton et M. E. Geoffroy. 
