Comme importés 
en Europe. 
en Corse. 
En Palestine 
chez les Juifs 
28 PRIMATES. 
de l’Espagne, comme le fait justement observer M. le D r Rambur? 
11 me semble donc fort probable qu’il n’existe réellement pas de Singes 
vivants en Europe, et que le Magot est à Gibraltar ce que le Porc-Epic 
est sur la côte de Naples, un animal importé, comme il est certain 
qu’est aujourd’hui le Macaque dans les îles de France et de Bourbon. 
Toutefois je ne dois pas cacher qu’un auteur assez ancien, Procope, 
dit, dans un passage du livre "V de son Histoire, qu’il naît en Corse des 
Singes presque semblables à l’espèce humaine (i). Mais je ne trouve ce 
fait que là. 
4 " de l’ancienneté DES PRIMATES A LA SURFACE DE LA TERRE. 
Si l’on admettait comme prouvés, d’après l’histoire, les résultats 
auxquels Lichtenstein est arrivé dans une dissertation ex professo sur ce 
sujet, les anciens, depuis Aristote jusqu’à Philostorge, c’est-à-dire dans 
un espace de mille ans, auraient fini par connaître beaucoup des 
espèces de Singes que nous connaissons aujourd’hui, puisqu’il en porte 
le nombre à vingt-deux ; mais il ne faut pas se dissimuler que les preu¬ 
ves à l’appui sont souvent fort loin d’être assez complètes pour quil 
soit possible de prononcer, comme nous allons le montrer aisément. 
La Palestine ne nourrissant probablement pas plus de Singes dans 
l’antiquité qu’elle n’en nourrit de nos jours, il n’y a rien détonnant que 
la Bible ne fasse mention d’animaux de ce genre qu’en deux endroits, 
où il est question des objets que la flotte de Salomon rapportait de Tharsis. 
On suppose, en effet, que les Kophim (2) n’étaient autre chose que des 
(1) Corsicam veteres Cyrnum dixêre; in eâ simiœ ad humanam fer'e nascuntur effigiem 
equorumque armenta passim vagantur , sed paul'o supra oves hi magnitudine sunt. 
(2) Dans le passage du livre des Rois où il est parlé des objets que la flotte de Salomon ap¬ 
portait de Tharsis, le mot Kophim est employé sans autre mot qualificatif; en sorte que ce n’est 
sans doute que par l’analogie qu’il y a entre Kophim et Cephus, employé par des anciens au¬ 
teurs pour désigner un Singe, que la Vulgate l’a ainsi interprété ; mais dans ce rapprochement 
il n’y a absolument rien de certain. 
