HISTOIRE LITTÉRAIRE. 
39 
d’Alexandre, que les soldats crurent un moment que cétait une armée 
ennemie. Élien en parle (lib. Vil, cap. 1 5 ) d après Clitarque. 
Malgré l’étymologie du nom d’Onocentaure, qu’emploie encore Élien Onocentauros. 
(lib. XVII, cap. 9) pour désigner un animal d’après Pythagoras, cité par 
Gratès, ainsi qu’Élien en avertit lui-même, il est difficile de ne pas y re¬ 
connaître encore une espèce de Singe, comme l’a fait M. Lichtenstein. En 
effet, quoique la description, du reste assez diffuse, nous apprenne que 
cet animal avait toutes les parties antérieures, la bouche, les poils en¬ 
tourant la face, le col, la poitrine, les mamelles, les bras et les mains de 
l’Homme, mais que le dos, les flancs, le ventre et les membres postérieurs 
étaient tout semblables à ceux de l’Ane, ainsi que la couleur, d’un gris 
un peu blanchâtre sur les côtés, Élien ajoute que les membres antérieurs 
cendrés avaient un double usage, d’abord pour marcher, et ensuite pour 
prendre et porter la nourriture à la bouche, ce qui prouve que c’était 
bien un Singe. Quant à assurer, comme Lichtenstein, que c’était le 
Wouwou, espèce de Gibbon, sans doute parce que son pelage est gris, 
il suffit de faire observer que l’Onocentaure était d’Éthiopie, et que les 
Gibbons sont exclusivement de l’Inde et surtout de son archipel. 
Arrien, dans son Périple de la mer Rouge, se borne à dire que dans armes. 
le pays qu’il nomme Dachmades, les grandes montagnes nourrissent 
beaucoup d’animaux sauvages parmi lesquels il cite plusieurs genres de 
Cynocéphales, comprenant sans doute les Sphinx, les Satyres, comme 
ses prédécesseurs. 
Galien, dont le but était bien différent de celui de la plupart des <;*lik\. 
anciens qui ont parlé des Singes, et qui les considérait en effet comme 
sujets d anatomie, cite au nombre des animaux que l’on peut disséquer, 
à défaut de cadavres d’hommes, d’abord le Pithèque à petit coccyx ou le 
Magot, puis à défaut les Cynocéphales, les Sphinx et même les Lynx; ce Lynx, 
qui prouve que si sous cette dénomination les anciens ont souvent en¬ 
tendu, comme Aristote, une espèce de Felis, ils l’ont aussi quelquefois 
appliquée à un Quadrumane; mais il est fort difficile de décider si c’était 
à une espèce autre que l’une de celles désignées plus haut. En effet 
