52 
PRIMATES. 
large, comme on peut le voir dans la figure, où elle est représentée de 
grandeur naturelle : extérieurement la peau est noire et granulée, comme 
a coutume de letre celle des animaux ; en avant sont les doigts avec les 
ongles distincts; en dessus sont des nerfs élevés, comme les feuilles en 
montrent en dessus et en dessous. En arrière, ou du côté du carpe où 
s’est faite la brisure, on distingue, d’une manière tout à fait claire, la 
séparation de la peau et de la chair, et celle-ci ainsi que les os et la 
moelle ont une couleur et une consistance différentes. » A quoi il ajoute : 
« Le professeur Christian-Gabriel Fischer de Kœnigsberg n’a jamais vu 
une pièce semblable dans aucun des cabinets d’histoire naturelle qu’il 
a visités. » Aussi Kundman termine-t-il en disant qu’on en a offert 
ioo thalers sp. 
ue Gibraltar, Un troisième exemple d’os fossiles attribués à un animal de cet ordre 
suivant iranc. sera ^ t } 3 j en mo i ns sujet à controverse, du moins sous le rapport anato¬ 
mique, car sous celui de son état fossile il n’en est probablement pas de 
même. Je veux parler de l’assertion d’Imrie au sujet de deux crânes 
que des ouvriers employés aux fortifications de Gibraltar trouvèrent un 
jour dans le haut de la montagne, et qu’ils regardèrent comme hu¬ 
mains. En effet, le docteur Imrie crut devoir les considérer comme pro¬ 
venant plutôt d’une espèce de Singes; mais en supposant que cette erreur 
ait pu avoir lieu même pour des ouvriers, ce dont M. G. Cuvier doute 
avec assez de raison, la différence étant réellement trop grande pour la 
taille entre fin crâne d’homme et celui d’un Magot pour qu’on puisse 
s’y tromper, il n’est nullement certain que ces crânes fussent réellement 
fossiles et contenus dans les brèches osseuses de cette montagne. En effet, 
nous avons vu plus haut que déjà l’observateur anglais avait douté s’ils 
ne proviendraient pas de l’espèce de Singes qui de son temps habitaient 
la partie inaccessible du rocher de Gibraltar, et qui s’y trouvent encore 
aujourd’hui suivant plusieurs personnes. 
Delà Guade- M. Fischer de Waldheim a émis le doute, dans sa Paléontologie ani- 
' Tf . T - male systématique , p. i 32 , que le squelette de la Guadeloupe, et re¬ 
gardé comme humain, pourrait bien devoir être rapporté à l’ordre des 
