FOSSILES. 
53 
Quadrumanes; mais il suffit de lire et de consulter la description et la 
ligure que M. Kniglit a données de ce singulier fossile, dans les Transac¬ 
tions philosophiques de la Société royale de Londres, pour être con¬ 
vaincu qu’il provient certainement de l’espèce humaine, comme j’ai du 
reste pu m’en assurer moi-même en le voyant dans les collections du 
Muséum britannique à Londres. 
Aussi jusqu’à ces derniers temps il était certain que l’on n’avait encore 
trouvé aucune trace laissée par un animal de la famille des Singes dans 
les couches de la terre, et même dans les terrains d’alluvion, en sorte 
que M. G. Cuvier avait pu dire, p. 1 5 g de son Discours sur les révolutions 
du globe : « Aucun os, aucune dent de Singe ni de Maki ne se sont ja¬ 
mais présentés à moi dans mes longues recherches, » lorsque M. Lartet, 
d’un côté, annonça à l’Académie des Sciences, dans des lettres lues dans 
les séances des 16 janvier et 17 avril 1837, qu’il venait de découvrir 
dans les environs d’Auch des restes fossiles d’un Singe, d’un Sapajou et 
d’un Maki; tandis que dans l’Inde MM. Baker et Durand en annonçaient 
d’autres qu’ils avaient découverts dans les dépôts tertiaires des Sous- 
Himalayas, ce qui était cependant moins étonnant, des animaux de 
cet ordre vivant encore aujourd’hui dans ces contrées. 
La singularité et l’intérêt d’une découverte aussi inattendue que celle 
annoncée par M. Lartet, tant on était loin de soupçonner la coexis¬ 
tence dans le même dépôt où avaient été trouvés des restes de Rhino¬ 
céros, de Palæotheriums, de Cerfs, d’Antilopes, d’os de Primatès 
d’Asie, d’Amérique et de Madagascar, firent douter un moment de la 
justesse des observations. On pouvait en effet soupçonner qu’un obser¬ 
vateur, de quelque sagacité qu’il fût doué, ne possédant aucun élément 
matériel de comparaison, mais seulement des figures plus ou moins in¬ 
complètes, avait pu se tromper. L’envoi d’une seconde lettre contenant 
la description détaillée de la pièce principale, accompagnée d’une 
figure, dut mettre hors de doute la vérité d’une partie au moins de ce 
qu’avait annoncé M. Lartet. Toutefois, pour s’assurer que non-seule¬ 
ment c’était bien d’un Singe qu’il s’agissait, mais encore, suivant lui, 
Des véritables 
Fossiles 
de Singes : 
1» de Sansans, 
par M. Lartet. 
