FOSSILES. 
59 
Durand, inséré dans le cinquante-troisième numéro du Journal de la 
Société asiatique du Bengale, pour l’année 1 836 : 
« Le morceau fossile consiste en une moitié droite de la mâchoire su¬ 
périeure, dont les molaires sont complètes, sauf la première qui a perdu 
une partie de son émail externe, et la cinquième qui a aussi une partie 
de son émail enlevée au côté interne. La seconde et la troisième molaire 
sont dans un bon état de conservation, et la quatrième et la cinquième 
le sont assez pour indiquer que l’animal était parfaitement adulte. 
» La canine est petite, mais très-mutilée ; sa partie radicale dans la mâ¬ 
choire est tout ce qui reste, et sa coupe ce que l’on peut en voir. 
» La seule vue des dents molaires, ce qui reste de l’orbite à sa partie 
inférieure, ainsi que la saillie de l’arcade zygomatique, doivent suffire 
pour repousser toute espèce de doute et montrer à quelle famille cet 
animal a appartenu; l’orbite des Quadrumanes ayant une forme sem¬ 
blable et qu’il serait difficile de confondre avec ce qu’il est dans les 
autres mammifères. 
» En comparant avec les dessins de dents donnés par M. F. Cuvier, celles 
de la mâchoire fossile ont quelque ressemblance avec celles des Semnopi- 
thèques; la coupe de la canine, la forme et la grandeur des fausses mo¬ 
laires, sont tout à fait semblables à ce que M. F. Cuvier a représenté du 
P. Maurus qui se trouve à Java ; mais peut-être la comparaison se sou¬ 
tiendrait-elle encore mieux avec le P. Entellus qui habite le continent 
indien. 
» La troisième molaire est tellement usée qu’il est difficile d’établir la 
comparaison avec une dent entière. 
» La quatrième est comme sa correspondante chez le P. Maurus. 
» La cinquième ne ressemble à celle d’aucune espèce de Singe vivant, 
du moins de celles qui ont été représentées par M. F. Cuvier; en effet, elle 
offre un petit point d’émail interstitiel au côté interne, et qui ne se 
trouve dans aucune de celles figurées dans l’ouvrage cité. 
» Les incisives manquent, mais l’os intermaxillaire est nettement facile 
à distinguer. 
1" Mâchoire 
supérieure 
décrite. 
Canines. 
Molaires. 
Comparée 
avec le 
P. Maurus. 
P. Entellus. 
