imparée. 
MM.Kuico- 
et Cautley. 
Mandibule. 
60 PRIMATES. 
» Sauf par la grandeur de la canine et la forme de la cinquième mo¬ 
laire , la mâchoire fossile offre quelque ressemblance avec le Macaque, 
tandis que par la petitesse de la canine et le plus de dimension dans les 
molaires, le rapprochement se fait mieux avec le Semnopithèque 
maure; mais la taille, bien plus forte que dans ce dernier, indique da¬ 
vantage l’Entelle, auquel on attribue 3 pieds et demi de haut, du moins 
à en juger par la longueur de la ligne dentaire qui, étant de 3 po. i 5 
annonce un animal de la taille de l’Orang-Outang. » 
Aussi les auteurs du mémoire que nous analysons concluent-ils que 
cette pièce fossile indique l’existence d’une espèce de Singe gigantesque 
qui se trouvait avec les Pachydermes des Sous-Himalayas ; mais est-il 
bien certain que cette mâchoire ait appartenu à un Singe? C est ce qui 
ne me paraît pas absolument hors de doute. 
D’abord en faisant la comparaison avec le P. Maurus, il est impos¬ 
sible de trouver la moindre ressemblance, aussi bien sous le rapport 
du système dentaire que sous celui de la face qui devait être assez 
longue dans l’animal fossile, au contraire de ce qui a lieu chez le Maure. 
Sous ce point de vue il y aurait un peu plus de rapports avec le 
Macaque, et surtout avec quelque Babouin. Mais alors les dents et sur¬ 
tout les canines ne peuvent plus soutenir la moindre comparaison; à 
moins que d’admettre, ce qui est assez peu probable, que le système den¬ 
taire de cette mâchoire est un mélange des quatre premières dents de 
jeune âge et des deux dernières d’animal adulte, disposition qui se ren¬ 
contre assez souvent chez d’autres mammifères que les Singes. 
Ce (jui entretient mes doutes, c’est la forme du chanfrein, qui in¬ 
dique une ouverture nasale presque terminale et tout autrement dis¬ 
posée que dans les Singes, la position avancée et la grandeur du trou 
sous-orbitaire, si la figure est fidèle à ce sujet; et enfin même, la forme 
compliquée de la couronne des deux dernières molaires, qui certaine¬ 
ment rappelle fort peu ce qui existe dans les Singes. 
Le fragment le plus important de ceux découverts par MM. Falconer 
et Cautley consiste en une mandibule dont la branche droite est à 
