66 
PRIMATES. 
avec des ossements fossiles d’animaux considérés comme perdus, et d’au¬ 
tres certainement encore existants dans ce pays ; 
11 0 Ceux d’Europe sont dans le même cas, d’après ce qu’en a reconnu 
M. Lartet et ce que j’ai vu moi-même ; 
j 2° Ceux du Brésil sont aussi mêlés avec des os d’animaux récents, 
quoique beaucoup moins nombreux que ceux d’animaux perdus, d’après 
M. Lund; 
i 3 ° Ceux-ci sont dans le diluvium des cavernes ; 
4 ° Ceux de l’Inde et d’Europe sont dans un terrain tertiaire moyen 
d’eau douce, et par conséquent d’une époque bien antérieure à la der¬ 
nière catastrophe que l’on suppose avoir donné la forme actuelle à nos 
mers et à nos continents. 
On a aussi regardé comme des traces de l’existence des Singes à la 
surface de la terre, les empreintes très-singulières par leur régularité de 
forme et de position qui ont été découvertes, il y a peu d’années, 
à la surface de roches fort anciennes en Allemagne. Il suflit réellement 
de les voir un moment pour regarder cette hypothèse comme entière¬ 
ment dénuée de toute espèce de probabilité; aussi d’autres personnes 
ont-elles pensé que c’étaient des pas de Didelphes, d’autres de Sala¬ 
mandres, et enfin aucune de ces opinions n’étant réellement soutenable, 
des naturalistes plus hardis les ont attribuées à un animal formant un 
genre distinct, ce qui était beaucoup plus facile que de prouver l’une 
(juelconque des opinions émises. Nous reviendrons sur ce sujet lorsque 
nous serons arrivés à l’histoire des Didelphes, parce qu’un plus grand 
nombre de paléontologistes pensent que c’était un animal de cette sous- 
classe , et cela avec aussi peu de raison que ceux qui disent sérieuse¬ 
ment que ce sont des traces de Quadrumanes ou de Salamandres. 
