CHÉIROPTÈRES: FESPERTILIO. 
.. DE PÉRON. 
44* 
K. BORDÉE. 
44 - 
R. MACROCÉ- 
PHALE. 
R. KIODOTE. 
1 + 41 
qu’une paire à la supérieure, et manque de la dernière molaire aux deux ; 
ce qui en réduit le nombre à 4 (i). 
Dans la Roussette de Péron, il y a une paire d’incisives fort petites aux 
deux mâchoires, surtout à l’inférieure ; la série molaire supérieure man¬ 
que de la première avant-molaire, et des quatre autres, la première arrière- 
molaire, plus étroite, est la plus longue d’avant en arrière, tandis qu’à la 
mâchoire inférieure le nombre et la proportion des molaires sont comme 
dans la Roussette à crinière, seulement un peu plus serrées, même que 
dans la R. de Vanikoro, et les antérieures plus en crochets. 
La Roussette bordée, dont la tête est encore plus courte que celle de 
Péron, offre des incisives en même nombre que la Roussette ordinaire, 
seulement plus petites et plus égales; mais il n’en est pas de même des 
molaires, il n’y en a que quatre en haut et cinq en bas ; la dernière ar¬ 
rière-molaire manquant aux deux séries; et la précédente, ici terminale, 
fort petite à la mâchoire inférieure. 
C’est la même chose dans la R. macrocéphale (JP. macrocephalus ), 
quoique la tête soit plus étroite et plus allongée; mais de plus la 
première avant-molaire parait tomber de fort bonne heure, ce qui ré¬ 
duit le nombre des supérieures à trois. 
Enfin la R. kiodote (JP. mini mus ), qui termine la série des espèces 
de ce genre, revient cependant au même système dentaire que les 
Roussettes ordinaires, au moins pour le nombre, en haut comme en 
bas (2) ; seulement la première avant-molaire est presque égale et sem- 
(1) Mais cela ne dépendrait-il pas de l’âge? 
(2) M. Temminck a sans doute avec raison relevé une erreur de rédaction échappée à M.Fréd. 
Cuvier, qui, dans le texte de son ouvrage sur les dents des Mammifères, page 40, dit que la 
R. kiodote manque entièrement de fausses molaires, tandis que dans le tableau des dents de cet 
animal, fait par l’ami de M. Fréd. Cuvier, le jeune Saulnier, il en est compté deux de chaque 
côté à chaque mâchoire. On voit en effet que M. Fréd. Cuvier voulait dire qu’il n’y a pas de 
fausses molaires anomales, ainsi qu’il s’est exprimé en 1829, à l’article zoologie du Dictionnaire 
des sciences naturelles. Quant au nombre total des molaires, il nous semble qu’il est réellement 
de | et non de |, comme on le trouve par faute d’impression dans le premier mémoire de 
M. Temminck sur les Roussettes. 
