Ili11 , 
1752 . 
P.l isSOIl , 
1756 . 
1758—1766 
Daubenton 
1759 . 
60 CHÉIROPTÈRES; FESPERTILIO. 
1752. Malgré cela Hill suivit la classification de Linné, dans laquelle 
le genre Vespertilio fut encore placé parmi les Ferœ, au commence¬ 
ment de la division, en lui assignant à tort six dents incisives en haut 
comme en bas, comme au reste Linné l’avait fait lui-même. 
1756. C’est peu d’années après la publication du système mammalo- 
gique de Linné en Suède, de celui de Klein en Allemagne, et de Hill en 
Angleterre, que Brisson fit paraître le sien en France; et comme il fut 
rigoureusement établi sur la considération des incisives aux deux mâ¬ 
choires, il en résulta que Brisson fut obligé de partager les espèces de 
Vespertilios de Linné en deux genres, celles qui en avaient ~ conservant 
cette dénomination, tandis que celles qui n’en offraient que ~, reçurent 
le nom de Pteropus , dès lors comprenant les Boussettes véritables et les 
Vampires. Malheureusement les deux genres furent placés dans deux 
familles différentes ; le premier après les Makis, et le second après les 
Singes ; cependant Brisson commença en outre à mieux distinguer les 
espèces par des phrases caractéristiques. 
1758. Cette innovation proposée par Brisson eut cependant peu d’effet 
sur Linné qui n’accepta pas le genre Pteropus, mais qui fut assez mal 
guidé pour établir le genre Noctilio , sur la considération du nombre 
des incisives, et pour le placer à la fin de ses Glires, ou Rongeurs ; tan¬ 
dis que les Vespertilios étaient plus convenablement à la fin des Primates. 
Cette manière de voir ne fut pas changée en 1766 dans la dernière édi¬ 
tion que Linné donna de son Systema naturœ. 
1759. C’est donc à Daubenton qu’est réellement dû le premier tra¬ 
vail sur les Chauves-Souris, dans lequel les principes de la distinction des 
espèces, et même ceux de leur distribution furent posés d’une manière 
certaine, et par suite la nomenclature des parties sur lesquelles portent 
ces distinctions, savoir : sur la queue ; sur le nombre, la forme et la dis¬ 
position des dents incisives et molaires dont il fit un tableau, sur l’oreille 
et son oreillon ; sur la simplicité ou la complication de la conque olfac¬ 
tive; sur le doigt indicateur complet ou incomplet, et pourvu ou non 
d'un ongle. 
