6\ CHÉIROPTÈRES; VESP ER TILIO. 
du grand nombre d’espèces qu’il renferme, pourrait être subdivisé eu 
üerthout plusieurs genres, mais il ne fut pas plus loin ; et Berthout de Berchem , 
1783 qui chercha aussi les affinités des quadrupèdes, à la manière, et peut- 
être même avant Hermann, propose encore de voir dans les Chauves- 
Souris un passage vers les Oiseaux ; mais il eut l’idée de les subdiviser 
d’après l’existence ou l’absence de la conque nasale et de la queue, 
c.meiin. 1789. Aussi Gmelin, dans l’édition qu’il donna du Systema nciturœ , 
se borna-t-il à suivre la même marche qu’Erxleben, en partageant net¬ 
tement les espèces en neuf sections, d’après le nombre des dents inci¬ 
sives aux deux mâchoires, et en laissant toujours ces animaux à la fin 
des Primates , mais sans accepter le G. Pteropus. 
Daubenion 1792. Daubenton et Vicq-d’Azir, dans la Méthode mammalogique 
m2. AZ ' fi u i est à la tête du discours préliminaire de l’Encyclopédie, placèrent 
assez bien les Chauves-Souris entre les Hérissons et les Taupes, c’est-à- 
dire , parmi les insectivores ; mais ils ne connurent sans doute pas les 
améliorations faites en Allemagne sur ce groupe d’animaux ; aussi se bor¬ 
nèrent-ils à citer les espèces sans aucun ordre. 
g. cuvier j 7^5. Les choses en étaient là , c’est-à-dire que les divisions des Chauves- 
e * E 1793. 5 Souris ne manquaient plus que de dénominations particulières, lorsque, 
quelques années après Gmelin, MM. G. Cuvier et Geoffroy annoncèrent 
dans leurs Méthode mammalogique, communiquée à la Société philo¬ 
matique le 1 " floréal an III, en adoptant l’ordre établi par Blumenbach, 
qu’en examinant le système dentaire incisif d’un certain nombre d’es¬ 
pèces , ils en avaient trouvé où l’on suppposait qu’il n’en existait pas, 
et que le nombre et la position respective de ces dents leur fourni¬ 
raient des caractères propres à en former plusieurs autres genres; travail 
qu’ils annoncèrent devoir être le sujet d’un mémoire qu’ils se propo¬ 
saient de présenter très-incessamment à la Société; jusque là dans la 
liste des genres, ils se bornèrent à annoncer les G. Vesperttlio , JYoctilio, 
Pteropus , déjà établis, et un nouveau , sous le nom de Nycteris. 
e. Geoffroy, 1796. Ce travail promis n’a sans doute pas été publié ; cependant 
ii96 ' nous apprenons, dans le mémoire de M. Geoffroy sur les Molosses, qu il 
