HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 65 
avait lu, en l’an IV, à la Société d’histoire naturelle, un mémoire dans 
lequel il se proposait d’établir que les Chauves-Souris étaient aussi sus¬ 
ceptibles que les autres Mammifères d’être distribuées en petits groupes 
ou genres naturels, qu’il portait au nombre de sept, nombre qui con¬ 
corde exactement avec celui des sections établies par Pallas. 
M. Geoffroy dit même, dans son mémoire sur les Phyllostomes et 
les Mégadermes, que les G. Phyllostome et Rhinolophe furent établis 
dans les travaux communs entre M. Cuvier et lui. 
On voit, en effet, dans le catalogue des Mammifères du Muséum 
d’histoire naturelle, imprimé, mais non publié, que M. E. Geoffroy, 
avant son départ pour l’Ègypte, caractérisait dans l’ordre des Chéirop¬ 
tères, comme genres distincts, les première, seconde, troisième, qua¬ 
trième , cinquième et sixième sections de Pallas, sous les dénominations 
génériques de Pteropus, Phyllostoma, Noctilio, Rhinolophus, Ves- 
pertilio et Nycteris ; et qui, avec le genre Galéopithecus de Pallas, consti¬ 
tuaient l’ordre des Chéiroptères pour MM. Cuvier et Geoffroy. 
1798. Cependant M. G. Cuvier lui-même, dans son Tableau de 
lhistoire naturelle des Animaux , se borne encore à mettre à côté des 
divisions établies par Erxleben et Gmelin, sur le nombre des dents, les 
noms de Roussettes, de Chauves-Souris, Rhinolophes, Phyllostomes et 
Noctilios. 
Ce sont aussi les errements de M. E. Geoffroy, que suivit M. de Lacé- 
pède dans le Tableau du cours des Mammifères qu’il fit au Muséum 
pendant l’absence de son confrère alors en Égypte; c’est-à-dire qu’il 
adopta à peu de chose près les mêmes subdivisions : Spectrum ( Rous¬ 
settes), Rhinolophus, Phyllostoma , Galeopithecus et Noctilio, et carac¬ 
térisées de même; mais dans son système de mammalogie, les Chéirop¬ 
tères formaient une division hors de rang dans la série naturelle, comme 
J avait fait Pennant, à limitation des zoologistes du dix-septième siècle. 
Les zoologistes français qui publièrent alors des dictionnaires ou des 
abrégés, imitèrent complètement ce qu’avait commencé ou proposé 
M. Geoffroy sur les Chéiroptères. Mais c’est surtout pendant son séjour 
G. Vespertilio. 9 
G. Cuvier, 
1798 . 
De Lacépède, 
1798 . 
