G. Cuvier, 
1817 . 
Goldfuss, 
1820 . 
C. Ranzani, 
1820 . 
Temminck, 
1827 . 
68 CHÉIROPTÈRES; VESPERTILIO. 
1817. M. G. Cuvier ne se laissa cependant pas toujours entraîner dans 
cette nouvelle direction. Ainsi, pour le groupe des Mammifères qui 
nous occupe, il revint d’abord à le considérer comme une simple et 
première famille des Carnassiers, mais toujours en y comprenant les Ga- 
léopithèques, qu’il place même à la fin de la famille. Quant aux espèces 
du genre Vespertilio, et après en avoir d’abord séparé les Roussettes, il les 
distribue dans les mêmes genres que M. E. Geoffroy; mais pour les ran¬ 
ger eux-mêines, il a égard à une considération nouvelle (1), le nombre 
des phalanges ossifiées du doigt médian : trois dans la première tribu, 
comprenant les Molosses, les Nyctinomes, les Sténodermes, les Noctilions, 
et les Phyllostomes, et deux seulement dans la seconde, renfermant les 
Mégadermes, Rhinolophes, Nyctères, Rhinopomes, Taphiens, Vesper- 
tilions et Oreillards. 
1820. C’est ce que n’imita cependant pas entièrement M. Goldfuss, 
d’abord parce qu’il fit des Chauves-Souris un ordre distinct, qu’il 
commença par les Galéopitbèques, et ensuite parce qu’il partagea les es¬ 
pèces en quatre familles : les Chauves-Souris proprement dites à nez 
simple; les Roussettes, qui sont dans le même cas; les Chauves-Souris à 
nez garni d’une feuille, et enfin les Galéopithèques; c’est-à-dire sans 
avoir égard au nombre des phalanges du doigt médian. 
1820. Quoique M. l’abbé Ranzani ait plus complètement accepté la 
disposition des Chauves-Souris proposée par M. G. Cuvier, il n’a cepen¬ 
dant pas cru devoir adopter la considération des phalanges du doigt 
médian. Du reste, M. Ranzani, dans son plan, n’a eu à introduire au¬ 
cun aperçu nouveau. 
11 n’en fut pas de même de M. Temminck, qui vers cette époque avait 
entrepris de traiter de toutes les espèces de la classe des Mammifères 
sous la forme de monographies ; méthode qui, avec quelques avantages, 
ne laisse pas que d’avoir aussi un grand nombre d’inconvénients, et 
(1) Je crois cependant que cette considération est due au docteur Leach. Au reste, M. G. Cu¬ 
vier l’a appliquée d’une manière erronée : il n’y a certainement que les Sténodermes et les 
Phyllostomes qui aient trois phalanges ossifiées au doigt médian. 
