OSSEMENTS FOSSILES. 
91 
mands, et dans le xxix e surtout par les Français, et entre autres par 
M. G. Cuvier. 
Ces traces, comme on le pense bien, ne consistent que dans une partie 
plus ou moins considérable des os du squelette, ou dans leurs empreintes, 
lorsque les os par une cause quelconque ont disparu. 
Le premier des ossements fossiles de Chauves-Souris qui ait été signalé, 
du moins à ma connaissance actuelle, l’a été en 1 8 o 5 , par Karg, dans les 
Mémoires de la Société des naturalistes de Souabe , I R. 1 8 o 5 , mais à ce 
qu’il me semble, sans description ni figure, et en rapportant le fragment 
fossile au V. murinus. Mais cette observation, quoique relevée par 
M. de Schlotheim, passa pour ainsi dire inaperçue. 
Il n’en fut pas de même d’un fragment depuis longtemps dans la col¬ 
lection de M. de Bournon, et dont M. Cuvier n’a fait mention cependant 
que dans la seconde édition de son Discours sur les révolutions du globe 
publiée en 1825. Sa position géologique dans la formation gypseuse des 
environs de Paris, avec les Anoplothériums et les Palæothériums dont 
on ne connaît pas encore les analogues à l’état récent, rendait cette dé¬ 
couverte d’un grand intérêt. M. de Lamétherie, dès 1 8 o 3 (brum. an XI), 
avait bien décrit et figuré dans le Journal de Physique un fragment de 
mâchoire inférieure fossile dans le plâtre de Paris, comme ayant appar¬ 
tenu à une Chauve-Souris; mais M. G. Cuvier avait pu démontrer aisé¬ 
ment que cet ossement fossile devait plutôt être rapporté à l’animal 
du genre Didelphe, dont il eut le bonheur de rencontrer une partie de 
squelette montrant encore les os marsupiaux. 
Le fossile de véritable Chauve-Souris dont il est question dans l’ou¬ 
vrage de M. G. Cuvier consiste dans une moitié antérieure de squelette, 
déprimée, écrasée, comprenant les premières vertèbres du dos, la tête 
presque entière, sauf son extrémité antérieure, et enfin les deux membres 
thoraciques à l’exception des doigts, c’est-à-dire les omoplates, les clavi¬ 
cules, l’humérus et le radius; mais ce qui nous intéresse le plus, ce sont 
les mâchoires armées de leurs dents molaires en connexion au moins du 
côté droit, et susceptibles d’être lues assez complètement. 
Signalés : 
Par Karg, 
en 1805. 
Par G. Cuvier, 
en 1822. 
Par 
de Lamétherie, 
en 1803. 
Provenant 
de terrains 
tertiaires ; 
gypse de Paris. 
