Décrit dans 
le système 
dentaire, 
et rapporté à 
nne Sérotine. 
92 CHÉIROPTÈRES; VESP ER TILIO. 
Dans le passage de son Discours qui a trait à ce fossile, M. G. Cuvier se 
borne à dire qu’il a appartenu à une véritable Chauve-Souris, ce qu’il 
était facile de voir, et du reste parfaitement vrai, mais sans montrer sur 
quoi repose cette assertion, et en en donnant même, sans aucune des¬ 
cription, une figure si incomplète et si peu nette, qu’il serait presque 
impossible d’assurer que c’est une Chauve-Souris, si les membres thora¬ 
ciques n’étaient là avec leur disproportion caractéristique. Au reste, voici 
textuellement le passage du Discours sur les révolutions du globe, p. 1 5 g : 
« A la tête des Carnassiers, je place une Chauve-Souris, tout récemment 
découverte à Montmartre et du propre genre Vespertilion, et comme je 
ne l’ai pas décrite dans mon grand ouvrage, j’en ai donné une figure 
PI. II, fig. 1-2. L’existence de ce genre, à une époque si reculée, est d’au¬ 
tant plus surprenante que, ni dans ce terrain ni dans ceux qui lui ont 
succédé, je n’ai vu d’autres traces ni de Chéiroptères ni de Quadrumanes ; 
aucun os, aucune dent, ni de Singe ni de Maki, ne se sont jamais présen¬ 
tés à moi dans mes longues recherches. » 
Comme j’ai pu avoir à ma disposition l’échantillon qui a été le sujet 
de ce passage de M. G. Cuvier, j’ai pu le faire nettoyer, et mieux encore, 
le nettoyer moi-même avec le plus grand soin, ce qui a permis d’en faire 
une figure fort exacte. On y reconnaît aisément que le nombre, la pro¬ 
portion et la forme des dents molaires, les seules qui existent dans ce frag¬ 
ment, sont tout à fait comme dans les Yespertilions sérotinoïdes, c’est-à- 
dire au nombre de quatre seulement en haut, une unique avant-molaire 
et trois molaires vraies, dont la première ou principale et la dernière 
sont assez épaisses,comme dans la Sérotine;à la mâchoire inférieure, il 
y a cinq molaires, dont deux fausses et trois vraies, également comme 
dans la Sérotine : en sorte que la grandeur étant à peu près la même, on 
peut présumer fortement que la Chauve-Souris fossile était, sinon iden¬ 
tique, du moins fort rapprochée de la Chauve-Souris Sérotine, qui vit 
encore aujourd’hui aux environs de Paris. Ce n’est même qu’une légère 
différence dans les proportions de l’avant-bras qui nous empêche d as¬ 
surer l’identité d’espèce, quoiqu’au fond il y ait plus de variations 
