HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 69 
11 fait mieux encore pour la Musaraigne qu’il nomme, avec Pline, 
Musaraneus, et qu’il ne veutpas confondre avec le Sorex, comme on avait 
déjà commencé à le faire avant lui ; il en donne une description originale 
fort passable, avec une figure, non-seulement de l’animal, mais encore de 
la tête osseuse comparativement avec celle d’un Rat, afin de mieux faire 
ressortir les différences du système dentaire. Il est même à remarquer 
que la Musaraigne dont il parle est certainement l’espèce que nous con¬ 
naissons aujourd’hui sous le nom de Musaraigne d’eau, puisqu’il décrit 
quatre dents intermédiaires seulement à la mâchoire supérieure, en no¬ 
tant même quelles sont colorées. 
Quant à ce qu’il dit du Hérisson sous le titre d 'Echinus terrestris, ce 
n’est guère qu’une longue compilation, mais accompagnée d’une assez 
bonne figure. 
i 552. Wotton, dans son ouvrage De differentiis animalium, ne con- wotton, 
naissait sans doute pas l’ouvrage deGesner, car il dit encore fort peu de 
chose des Taupes, qu’il place cependant dans le même chapitre que les 
Chauves-Souris, des Musaraignes (Mygale) qu’il range avec les Rats, et 
des Hérissons qu’il rapproche des Porcs-Épics. Wotton se borne, du 
reste, comme de coutume, à abréger avec beaucoup de soin ce que les 
anciens avaient rapporté d’un peu remarquable, fables et vérités, sur 
ces trois genres d’animaux. 
i6i5. Aldrovande, et peut-être mieux Ambrosini, éditeur du livre de AWrovamie, 
. , 1645. 
Quadrupedibus Digitatis de l’infatigable patricien de Rologne, n a ajouté 
que fort peu de chose à ce qui avait été dit avant lui ; mais, si le Mus ara- 
neus est encore au nombre des rats, la Taupe et le Hérisson ont chacun 
un chapitre particulier, et, de plus, la distinction de ces animaux porte, 
non-seulement sur quelques caractères extérieurs, mais encore sur l’or¬ 
ganisation intérieure, grâce aux observations anatomiques que Marc- 
Aurèle Séverin venait de publier dans sa Zootomia Democrita. Nous de¬ 
vons aussi faire observer que la Musaraigne observée est le S. circineus 
des zoologistes récents, ce que démontre la description originale qu’il en 
donne. 
