Storr, 
1780. 
1789. 
Jiechslein 
1789. 
71 INSECTIVORES; TALPA, SOREX, ERINACEUS. 
de Musaraignes, s’était assez peu occupé de leurs rapports naturels; il 
n’en fut pas de même de Pallas c[ui, dans son excellent mémoire sur les 
S: moschatus et myosurus, commença d’abord par déterminer les nom¬ 
breuses analogies que les trois genres Talpa, Sorex et Erinaceus ont 
entre eux, et reconnut ensuite qu’ils forment avec les Makis et lesCbau- 
ves-Souris une sorte d’ordre intermédiaire aux Singes d’un côté, et aux 
Carnassiers de l’autre. Du reste, n’ayant à introduire dans le système 
mammalogique que deux espèces de Musaraignes, lesquelles n’étaient 
même pas absolument nouvelles, il n’alla pas plus loin dans les prin¬ 
cipes de leur distinction. 
1780. Cette indication de Pallas sur la place que les trois principaux 
genres d’insectivores doivent occuper dans la série, avait été déjà parfai¬ 
tement établie par Storr ( Prodromus methodi Mammalium ) qui, le 
premier, essaya d’appliquer à cette classe d’animaux la méthode naturelle. 
En effet, il fut le premier qui disposa les Carnassiers insectivores d’une 
manière convenable. Aussi, les genres Sorex, Talpa et Erinaceus furent- 
ils placés les uns à côté des autres, entre les Chauves-Souris d’une part, 
et les Ours de l’autre, ce qui depuis a été presque généralement adopté. 
1789. Gmelin dut cependant encore suivre les errements de Linné dans 
la place de ces trois genres, à la fin des Feras, pour passer aux Rongeurs, 
puisqu’il ne prétendait qu’à donner une nouvelle édition du Systema. 
Quant aux espèces, il se borna à peu près à copier Erxleben : seulement 
il donna au S. Daubenlonii le nom de S. fodiens, sous lequel Schreber en 
avait publié une assez mauvaise figure ; mais ce qui mérite detre signalé, 
c’est qu’il lui assigne encore pour système dentaire intermédiaire -f, et 
qu’à l’article du S. araneus il ajoute que son système dentaire est sem¬ 
blable à celui du S. fodiens , ce qui prouve qu’on n’avait encore d’autres 
renseignements sous ce rapport que ceux qui avaient été donnés par 
Daubenton. 
Dans l’année où parut l’édition du Systema naiurœ de Linné par 
Gmelin, fut aussi publiée la première édition de l’Histoire naturelle pra¬ 
tique de Bechstein, et c’est dans cet ouvrage que la dénomination de 
