Lacépède, 
1798. 
1811. 
l’allas, 
1811. 
Geoffroj 
1811. 
76 INSECTIVORES; TALPA, SOREX, ERINACEUS. 
d’après le système dentaire, en Hérissons proprement dits et en Tenrecs, 
les Sorex de Gmelin en Musaraignes ordinaires, qui ont les longues 
incisives inférieures sans intermédiaires, et en Musaraignes étrangères, 
qui les ont séparées par deux autres très-petites ; et il entendait par là 
les Scalops; tandis que Lacépède formulait nettement les genres Erina- 
ceus, Tenrec, Sorex , Desman, Chrysochloris et Talpa , qui depuis ont 
été adoptés par G. Cuvier lui-même, qui les indique dans les tableaux 
faisant suite au premier volume de ses Leçons d’anatomie comparée, en 
les augmentant de celui des Scalops , que Lacépède laissait encore parmi 
les Talpa. Ces innovations furent aussi admises par M. Desmarest, en 
1 8 o 4 ; par M. Duméril, en 18o6, et en 1811, par llliger, qui trouva 
cependant encore à former son genre Condylura. 
Dès lors, on peut dire qu’il y eut réellement autant de genres que d’es¬ 
pèces bien connues de Mammifères insectivores, sauf dans le genre Sorex, 
qui devint le sujet de travaux assez nombreux, travaux qui se sont con¬ 
tinués presque sans interruption jusque aujourd’hui. 
1811. Le premier qui se présente, du moins pour la date, est celui 
que Pallas a publié dans sa Zoographia Rosso-asiatica , et il y décrit et 
figure, mais malheureusement et contre son habitude d’une manière 
assez incomplète, six espèces de Musaraignes, dont trois anciennement 
connues : la Musaraigne d’eau, la plus grosse de toutes, à laquelle il 
donne le nom de S. hydrophilus, ce qui semblerait indiquer que ce 
n’est pas celle qu’il appelait S. fodieuse n 1755 ; la Musaraigne de terre, 
S.araneus et le S.pygmœus; quant aux espèces nouvelles, qu’il nomma 
et figura sous les noms de S. Guldenstadtii , du Caucase méridional, 
S. suaveolens , S. Gmelini, il est véritablement assez difficile de dire ce 
que c’est, tant ses descriptions sont peu étendues. 
Dans la même année, M. E. Geoffroy Saint-Hilaire s’occupait égale¬ 
ment des espèces du genre Sorex, mais sans principes de détermination 
spécifique autres que ceux tirés de la taille, de la couleur, et surtout de 
la forme de la queue; il crut alors reconnaître tou tes les espèces admises, 
et il en proposa même quelques-unes comme nouvelles, soit d’Europe, 
