HISTOIRE ZOOCLASSIQUE. 77 
soit d’Asie et d’Afrique. Il lit mieux en reconnaissant que les espèces aqua¬ 
tiques n’ont pas tout à fait le même système dentaire ni la même oreille 
que les espèces terrestres; mais il n’alla pas plus loin, et ne se servit pas 
de cette vue pour leur distribution. Cependant, durant un laps de 
temps assez considérable, toutes ces espèces furent acceptées, il est vrai, 
sans contrôle, par les auteurs d’ouvrages généraux et de dictionnaires 
d’histoire naturelle; mais ce qu’il y eut de plus fâcheux, c’est que les 
zoologistes qui, voulant donner à leur caractéristique générique plus de 
rigueur, y firent entrer la formule dentaire, ayant pris chacun pour type 
une espèce différente, cette formule présenta d’assez grandes variations. 
Ainsi Illiger (i 811), et moi (1817), ayant pris le S.fodiens , le nombre 
total des dents fut indiqué comme étant de 32 , de chaque côté; M. Desma- 
rest, au contraire, ayant pris les S. Daubentonii et arajieus, il descendit 
à 3 o ou 28, l ou g de chaque côté; M. F. Cuvier ( 1825), d’après le S. 
myosurus, revint à 3 o; et dans son ouvrage sur les Mammifères, il dé¬ 
crivit comme ayant aussi ce nombre, un Sorex auquel il donne des 
dents brunes, ce qui semblerait indiquer que c’est la Musaraigne d’eau, 
bien qu’il l’appelle S. araneus. 
1822. La première espèce véritablement nouvelle des Musaraignes 
européennes fut trouvée aux environs de Pise par Savi, qui la fit con¬ 
naître incomplètement cependant, et sans avoir égard , par exemple, au 
système dentaire, dans le Nuov. giorn. litter. I, p. 60, pl. 1, sous le nom 
de S. etruscus. Nous verrons combien elle est intéressante, puisqu’elle 
seule rappelle en Europe, sous le rapport des dents, ce qui existe dans 
certaines espèces de l’Asie et de l’Afrique. 
1825. C’est aussi à cette époque que les doutes que l’on pouvait encore 
avoir sur l’existence des Musaraignes dans le nouveau monde furent 
entièrement levés, d’abord par la publication du voyage de M. Long, 
M. Say ayant décrit dans l’appendice les S.parvus et brevicaudatus , et 
depuis par celle de la Faune américaine deM. le Dr. Harlan, puisqu’il en 
décrit deux autres analogues, suivant lui, à deux des espèces euro¬ 
péennes; ce qui n’est rien moins que certain. 
