Gtoger, 
1825 . 
Brehm. 
1825 . 
lsid. Geoffroy 
1826 . 
78 INSECTIVORES; TALPA , SOREX, ERINACEUS. 
1826. M. Gloger, qui crut avoir retrouvé le S. etruscuse n Silésie, et 
cela par erreur, puisque M. Nathusius s’est assuré que ce n’était qu’un 
jeune individu du S. leucodon ou araneus , fut plus heureux pour le S. 
pygmœus de Pallas, dont il put donner une description beaucoup plus 
complète que celle de ce grand naturaliste; ayant découvert cette Mu¬ 
saraigne en Silésie, comme elle l’a été depuis par M. Gravenhorst dans le 
Mecklembourg, et par Bechstein dans la Thuringe, il en publia la des¬ 
cription et la figure dans les Nova acta des curieux de la nature de Bonn , 
tome XIY, pl. 2 3. 
Dans la même année, Brehm pensa aussi avoir trouvé quatre et même 
cinq espèces nouvelles de Musaraignes d’eau en Allemagne ( Omis; 11. 26’, 
Iena) ; savoir : i° S. fodiens (Brehm); 2 0 S. amphibius (Brehm); 3° S. 
natans ( ejusd.); 4 ° S. stagnalis , auxquelles il faut ajouter le S. rivalis 
(Brehm), selon Spater (Isis, i83o, 1828). Mais M. Nathusius, d’après 
l’examen qu’il a fait des échantillons mêmes de la collection de Brehm, 
s’est assuré que ces prétendues espèces ne sont que des variétés d’âge ou 
individuelles du S. fodiens; ce que nous avions déjà admis, toutes ayant 
les dents colorées à la pointe, et les autres caractères donnés comme dis¬ 
tinctifs étant certainement de fort peu de valeur. 
C’est aussi à la même époque que M. Isidore Geoffroy Saint-Hilaire 
commença la série de ses travaux sur les Musaraignes en décrivant les 
momies de ce genre qui faisaient partie de la riche collection d’antiqui¬ 
tés égyptiennes rapportée par M. Passalacqua. Malheureusement il ne put 
pas étudier le crâne, et surtout le système dentaire de l’espèce momifiée, 
qu’il désigna sous le nom de S. religiosus. 
, 1826. L’année suivante, M. Isidore Geoffroy envisagea le sujet des 
Musaraignes d’une manière beaucoup plus étendue, puisqu’il comprenait 
toutes les espèces alors connues, d’abord dans une lecture faite à la So¬ 
ciété d’histoire naturelle, le 17 novembre 1826, puis dans un mémoire 
imprimé dans le tome XV, p. 117 des mémoires du Muséum, et repro¬ 
duit dans le tom. XI, p. 313, du dictionnaire classique d’histoire natu¬ 
relle. Mais, dans ce travail, comme dans celui qu’il a inséré dans le voyage 
