Melchior, 
1831 . 
Kurster, 
« 833 . 
Duvernoy, 
1833 — 36 . 
80 INSECTIVORES ; T A LP A, SOREX , ERINACEUS. 
L’exemple donné par Wagler de chercher avec soin les espèces de Mu¬ 
saraignes, fut bientôt suivi dans toute l’Allemagne. 
1 834 - Melchior indiqua dans un mémoire sur les animaux du Dane¬ 
mark, publié dans un recueil imprimé à Copenhague, trois espèces 
de Musaraignes, dont le S. fodiens de Pallas, une seconde qu’il dési¬ 
gna comme nouvelle sous le nom de S. nigripes, et que M. Nathusius 
rapporte au S.fodiens, et enfin une troisième, qui paraît être le S. araneus 
de la seconde édition de la Funna Suecica de Linné, et par conséquent, 
le S. vulgaris. 
i 835 . On trouve encore au nombre des quatre espèces indiquées 
(Isis, i 835 . 75.) comme ayant été observées dans les environs de Cagliari, 
en Sardaigne, par Kurster, et sous une dénomination nouvelle, le 5 . pa- 
chyurus, que M. TNathusius pense reposer sur un individu de S. araneus , 
dont la queue était de deux à trois lignes plus courte qu’à l’ordinaire. 
C’est à la fin de la même année et au commencement de la suivante 
que parut un travail intéressant de M. Duvernoy, alors professeur de zoo¬ 
logie à la faculté des sciences de Strasbourg, dans lequel il eut surtout 
pour but d éclaircir l’histoire des espèces de Sorex établies par Hermann, 
son prédécesseur, et cela, d’après les individus mêmes de la collection 
d’Hermann. Par suite ou préliminairement à cetexamen, il fut conduit à 
établir parmi les espèces de ce genre trois divisions, comme l’avait fait 
Wagler, et sous des dénominations qui me sembleraient bien préférables, 
si elles étaient réellement nécessaires : Hydrosorex , Amphisorex et Sorex ; 
mais qui ne correspondent pas exactement à celles du zoologiste prus¬ 
sien , en ce quelles ne reposent pas rigoureusement sur le nombre des 
dents intermédiaires supérieures, mais plutôt sur la coloration. En effet, 
si ses divisions des Hydrosorex et A mphisorex sont calquées entièrement 
sur les Sorex et Crossopus de Wagler, il n’en est pas de même de son 
genre Sorex , auquel il assigne trois ou quatre intermédiaires, aucune 
dent n’étant colorée; ce n’est donc pas exactement le Crocidura de Wa¬ 
gler. Mais ce qu’il faut en outre considérer dans le travail de M. Du¬ 
vernoy, c’est qu’ayant discuté les principes de la distinction des espèces, 
