CONCLUSIONS GÉNÉRALES. 107 
Didelphis murinus c’est Ja dernière qui est la plus élevée; la première 
ayant cependant toujours deux racines. 
Y a-t-il quelque rapprochement à faire entre notre fossile et celui 
(pe M. Charlesworth, d’une part ( Magazine ofnat. hist ., sept. 1839), 
et M. R. Owen, dune autre {Ibid., nov., p. 192 ), ont considéré comme 
pouvant appartenir à une espèce de Didelphis : c’est ce qui est peu 
probable; mais c’est ce que je ne puis assurer? N’ayant pas vu en nature 
le fragment de mandibule portant une seule dent observé par les 
auteurs cités. 
CONCLUSIONS GÉNÉRALES. 
Dans létat actuel de nos connaissances au sujet des Mammifères in¬ 
sectivores, nous pouvons donc donner les résultats suivants : 
(à) Comme résultats historiques de zooclassie. 
Les anciens naturalistes, connaissant à peine les trois types européens 
de cet ordre de Mammifères, ne se sont nullement occupés de leurs 
rapports naturels et pas davantage de leur place dans la série. 
Gesner est le premier qui les ait passablement définis, au moins les 
deux genres Talpa et Sorex. Ray est le premier qui, sentant leurs rap¬ 
ports naturels, les ait rapprochés tous les trois convenablement dans un 
système mammalogique. 
Daubenton, qui a également exécuté ce rapprochement, a commencé 
à distinguer les espèces, du moins dans le genre Musaraigne. 
Storr et Pallas ont parfaitement senti leurs rapports naturels entre eux 
et avec les autres Mammifères, ce que le premier a montré dans son 
prodrome d’une méthode naturelle des Mammifères. 
Link en a formé le premier un ordre particulier. 
Lacépède surtout, et à son imitation G. Cuvier et Illiger, prenant 
en considération rigoureuse le système dentaire, les ont partagés en plu¬ 
sieurs sections génériques. 
