38 
Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
Von dem definitiven Gebiss unterscheiden sie sich durch die allgemein bekannten Merk¬ 
male, seichteres Relief, gestrecktere Gestalt, schiefere Richtung der Querjoche u. s. f. 
Weit schwieriger als für Oberkieferzähne scheint es mir, Unterkieferzähne mit 
Sicherheit dem Genus Pachynolophus zuzuweisen. Die wenigen Andeutungen bei 
Vorgängern leisten hier sehr geringe Hülfe; über die Zusammengehörigkeit von 
Fig. 15 und 16 in Gervais, Tafel 35, kann mancher Zweifel walten. Mehr Zutrauen 
erweckt die Zusammenstellung von Fig. 8 und 10 in Kowalewsky’s Taf. VIII. 
Mehr als Kowalewsky kann ich aber, trotzdem mir sicher mehr Materialien vor¬ 
liegen, kaum leisten, da es auch mir für diesen Fall an einem faktischen Beleg¬ 
stück für Zusammengehörigkeit fehlt. — Nach sorgfältiger Vergleichung mit den viel 
weniger Zweifeln ausgesetzt£n Ueberresten von Propalaeotherium glaube ich aber 
doch einige Unterkiefer-Zahnreihen mit grösster Wahrscheinlichkeit Pachynolophus 
zuweisen zu können. Die besten sind in Fig. 19, Taf. I, und in Fig. 25, Taf. III, ab¬ 
gebildet. Erstere zeigt eine Reihe von 7 Zähnen. Volle Länge 57 mm, Molartheil 31, 
Prämolartheil 26 mm. Die Zähne folgen vollkommen dem Plan derjenigen von Pro¬ 
palaeotherium. Sie sind viel niedriger als bei Paläotherien und nicht aus Halbmonden, 
sondern aus geknickten Querjochen zusammengesetzt, M. 3 dreijochig. Schon an 
Molaren erscheint das Vorjoch etwas höher als das Nachjoch, weil sich die schiefe Ver¬ 
bindungskante zwischen beiden Jochen nicht bis zur Kante des Vorjochs hinauf¬ 
zieht, sondern sich tiefer unten in der Mitte der Jochbreite anlegt. Trotzdem ist 
der Innengipfel des Vorjochs deutlich zweispitzig. Der bei Plagiolophus und Pro¬ 
palaeotherium so stark entwickelte vordere und hintere basale Zahnansatz ist nur 
schwach ausgebildet. An Prämolaren ist das Vorjoch nicht nur scheinbar, sondern 
in Wirklichkeit fast doppelt höher als das hintere und, mindestens an P. 1, eben¬ 
falls innen deutlich zweispitzig. Ueberall ist die Zahnkante, namentlich die 
vordere, sattelförmig vertieft und die innere Spitze höher als die äussere. 
Nur geringe Abtragung muss natürlich alle diese Merkmale bald auslöschen 
und völlig indifferente Formen zurücklassen, an welchen es leider in den paläonto- 
logischen Kupferwerken nicht mangelt. (Gervais PI. 18, Fig. 8, PL 35, Fig. 15 
und gar Pictet PL XXIII, Fig. 1 — 6.) In seinem Prämolartheil entspricht der in 
unserer Taf, I, Fig. 19 abgebildete Unterkiefer am meisten der Reihe, welche in 
Kowalewsky’s Taf. VIII, Fig. 7, Hyracotherium leporimmi genannt ist, wie denn 
auch der hier in Rede stehende Unterkiefer, den Kowalewsky in Egerkingen ge¬ 
sehen hat, von seiner Hand die Etikette Hyracotherium beigelegf erhalten hat. 
In grosse Verlegenheit könnte die Frage setzen, welcher unter den bereits 
aufgestellten Arten von Pachynolophus die'hier besprochenen Ueberreste zugehören. 
