3. Anchilophus. 
Von der Mehrzahl der Paläontologen wird das Genus Anchilophus als eine Art 
Mittelglied zwischen Equiden (mit Einschluss der Paläotheriden) und Lophiodonten, 
namentlich Pachynolophus bezeichnet. Gervais, der Schöpfer dieses Genus (Pal. 
fr., Pag. 86), findet seine nächsten Beziehungen bei Anchitherium und Lophiodon. 
Gaudry (Enchäinements, Pag. 68) bei Pachynolophus, also einem Lophiodonten. 
Kowalewsky (Pag. 216) führt ihn unter den homöodonten Unpaarhufern zunächst 
bei Tapir auf und vermuthet, dass er von Pictet, mindestens für Unterkieferreste, 
vielfach mit Plagiolophus und Bhagatherium verwechselt worden sei. Pictet 
(Supplement zu Mauremont, Pag. 168) nennt ihn ein Verbindungsglied zwischen 
Palaeotherium und Hyopotamus! Lydekker, Schlosser, Cope stellen ihn zu 
den Paläotheriden oder im weitern Sinne zu den Equiden. 
Ich bin nicht im Stand, über den Werth dieser bunten Parallelisirung Ent¬ 
scheidendes beizufügen, da auch in Egerkingen die zu dem Gervais’schen Genus 
stimmenden Ueberreste, obwohl reichlich, fast nur aus einzelnen Zähnen bestehen, 
womit Unterkieferzähne zu verbinden ich den Mut-li nicht finde. Unter allen Um¬ 
ständen ist indes offenbar eine nähere Beziehung mit Hyopotamus auszuschliessen. 
Vorderhand wüsste ich diese Form trotz der Homöodontie nirgends besser als wie 
Gaudry und Kowalewsky thun, im Gefolge von Pachynolophus einzureihen. 
Die in Egerkingen vorkommenden Zähne, die ich liieher zähle, unterscheiden 
sich von den Pachynolophus zugeschriebenen durch folgende Merkmale. Der Zahn¬ 
körper ist höher als bei Pachynolophus, der Umriss schief verschoben, vorn merk¬ 
lich breiter als hinten, aussen merklich länger als innen, so dass die Zähne in der 
Beihe coulissenartig gestellt sind, wie etwa in der Palaeotherium-Beihe. Die 
Aussenwand, in longitudinaler Bichtung meist mehr oder weniger sattelförmig ge¬ 
bogen. ist immer noch in zwei deutliche Felder getheilt, aber nur durch eine sehr 
schwache Mittelfirst. Die Seitenfirsten sind dagegen deutlich, und die vordere 
