Die eocäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
45 
wenn sie für obere Molaren nur die Theilung des Vorjoches betont. Ich halte 
mich höchstens an das etwa aus den Darstellungen in Europa und Amerika hervor¬ 
gehende Ergebniss, unter Hyracotherium siebenzähnige Heterodonten (doch P 1 noch 
= M 1) zu verstehen, bei welchen die Auflösung der Querjoche in Ober- und Unter¬ 
kieferzähnen einen höheren Grad erreicht als in allen bisher genannten Gruppen 
und speciell an oberen Molaren zu einer augenfälligeren, und daher oft als Buno- 
dontie beurtheilten Sechsgipfligkeit führt als in diesen. 
Als bester Typus hiefür kann für den Oberkiefer immer noch die erste Dar¬ 
stellung von Owen an Hyracotherium leporinum gelten (Trans. Geol. Soc. 1839 
2. Serie Vol. VI PL 21; Brit. Foss. Mamm. 1846 Fig. 163—167), oder, nach der 
Ansicht der englischen Geologen, worüber ich nicht urtheile, die damit vielleicht 
gleichwerthige von Pliolophus vulpiceps, Quart. Journ. Geol. Soc. Febr. 1858, Vol. 
XIV PI. II—IV, wo auch, bisher einzig in Europa, ein Unterkiefer und Oberkiefer 
des nämlichen Thiers in unanfechtbarer Zusammengehörigkeit dargestellt sind. 
Den Egerkinger Fossilien, die ich Hyracotherium nenne, muss ich eine kurze 
Besprechung der zum Theil vor mir liegenden Ueberreste von Mauremont vor¬ 
ausschicken, da bekanntlich die von Pictet gegebene Besprechung derselben in der 
nachträglichen Litteratur eine grosse Rolle gespielt hat. Vor allem ist von Pictet 
unter dem Titel Hyracotherium Dreierlei oder wahrscheinlicher Viererlei abgebildet 
worden: 1. Das Oberkieferstück PL IV, Fig. 1. 1 b 2, 3, nach der Zeichnung zu 
beurtheilen ein exquisiter Homöodont, mit fünf unter sich gleichen, scharf sechs¬ 
höckerigen Zähnen. Das Original habe ich nicht ausfindig machen können ; aber 
ich vermuthe, dass es ungenau gezeichnet sei, wie die meisten in den genannten 
Abhandlungen enthaltenen Zeichnungen, die von Porchat herrühren. Ich sehe 
daher davon ganz ab. 2. Fig. 4 derselben Tafel, ein einzelner Zahn, gehört höchst 
wahrscheinlich zu Pachynolophus. 3. Pl. XXV, Fig. 4. 5 (ob auch Fig. 6 dazu 
gehört, ist sehr fraglich), von dem weit sorgfältigeren Zeichner Lunel herrührend, 
gehören offenbar zu Hyracotherium Quercyi Filhol, Bullet. Soc. Sciences phys. et 
natur. de Toulouse V. 1881 PL X, Fig. 2, die zwar ungenauer gezeichnet ist als 
bei Pictet. 4. Bleiben endlich PL XXV, Fig. 1—3, ebenfalls von Lunel gezeichnet 
und Hyracotherium siderolithicum genannt. Schon Kowalewsky fand, vielleicht 
mit Recht, dass diese Zähne von dem englischen Hyracoth. leporinum *) verschieden 
seien durch Besitz eines starken Mittelzipfels an der Aussenwand oberer Molaren 
und durch complexeren Bau der Prämolaren. Er stellt sie in die Nähe von Pachy- 
*) Wichtig ist indes hier die Bemerkung von Kowalewsky (Note zu pag. 205), dass 
die erste Zeichnung von Owen (Trans. Geol. Soc.) und folglich auch deren Copien, bei Blain- 
