58 
Die eocäne Sängetiner-Welt von Egerkingen. 
häutigen Vorkommnissen gehörte. Seitdem haben sich die Ueberreste desselben 
so reichlich vermehrt, dass man wohl annehmen darf, dass es an Individuenzahl das 
in Egerkingen am stärksten vertretene Thier war. Aus der Cartier’schen Samm¬ 
lung kann man auf Hunderte von Thieren schliessen, welche auf diesem engen 
Raum, wenn auch sicherlich während langer Zeitfristen, begraben oder mindestens 
zusammengeschlämmt wurden; denn nicht ein einziger Schädel — nur Fragmente 
— ja nicht eine einzige vollständige Zahnreihe wurde bisher aufgefunden! Anderer¬ 
seits mag diese Häufigkeit die vielfachen Variationen an Grösse der davon er¬ 
haltenen Ueberreste erklären, auf welche schon Rietet für Mauremont, Kowa- 
lewsky für Egerkingen aufmerksam gemacht hat. Ha trotzdem der Zahnbau viel 
einfacher ist als bei den Lophiodontoiden, und so einförmig, dass er kaum auf 
verschiedene Species schliessen lässt, so kann ich mich hier damit begnügen, in 
Text und Abbildungen meine Angaben von 1862 mit Hülfe der seither so reich¬ 
lich gewordenen Materialien zu vervollständigen. 
Lydekker (Geol. Magaz., Vol. II, pag. 69, 1885, und Catalogue II, pag. 244) 
führt dieses Thier unter dem Titel Anthrcicotheriim auf und fügt dazu die Abbil¬ 
dung eines Schädels (ohne Unterkiefer) aus dem obeni Eocen von Hordwell, dessen 
Prämolarreihe aus vier Zähnen besteht, wovon der vorderste durch eine grosse 
Lücke von dem zweiten, caninförmigen getrennt ist. An einem dazu gezählten Unter¬ 
kiefer (Geol. Magaz. Fig. 6, Catal. Fig. 36) sind ebenfalls nur drei Prämolaren 
als in continuirlicher Reihe stehend gezeichnet, und auch der Text (Catal. pag. 215 
und 246) gibt P | als Zahnformel für dieses Thier an, im Gegensatz zu den übrigen 
Anthracotherien. 
Die Ueberreste aus Egerkingen sind zahlreich genug, um mit aller Sicherheit 
festzustellen, dass das hier vertretene Thier im Ober- und Unterkiefer vier Prä¬ 
molaren in geschlossener Reihe trug, wie dies auch schon Pictet für Ueberreste 
aus Mauremont in PI. XXIV Fig. 5 für den Oberkiefer dargestellt hatte. Hieraus 
erhellt also sofort, dass das Thier von Hordwell von demjenigen aus Egerkingen 
mindestens der Art nach verschieden war. Ob etwa sogar nach Genus-Rang, würde 
freilich aus der Stellung der Prämolaren kaum eine Aufhellung erfahren. Die Namen 
Tapinodon Gresslyi H. v. M., Hyopotamus Gresslyi Rütimeyer und Pictet beziehen 
sich also alle auf ein und dasselbe Thier, das schliesslich von Lydekker noch den 
Namen Hyopotamus Picteti erhalten hat, während gerade das Thier von Hordwell 
einen besondern Namen verdient hätte. Allerdings spricht sich dabei Lydekker 
(Catal. pag. 218) dahin aus, dass zwischen Anthracotherium und Hyopotamus ver- 
muthlich keine andere Grenze zu ziehen sei, als dass vielleicht bei letzterem die 
