Die eoeäne Säugethier-Welt von Egerkingen. 
59 
Zähne hypsodonter sein möchten, und auch der specieile Monograph dieser beiden 
Genera, Kowalewsky, liütete sich wohl, solche zu ziehen, wie denn aus der an 
vortrefflichen Abbildungen besonders reichen Litteratur über Hyopotamus hervor¬ 
geht, dass von gedrängten Prämolarreihen bis zu weit unterbrochenen (Ancodus) 
alle Zwischengrade bestehen. Wichtiger schien mir daher schon 1862, dass die 
Backzähne des Egerkinger-Huftliieres doch an Zierlichkeit des Baues und nament¬ 
lich durch weit grössere Annäherung an acht selenodonten Bau den plumpen und 
runzligen Zähnen von Anthracotherien im bisherigen Sinn des Wortes weit ferner 
stehen als den bisher so genannten Hyopotamiden. Es scheint mir daher, da es 
sich doch empfiehlt, in der so grossen Thiergruppe, welcher wir unter diesen beiden 
Namen begegnen, Unterabtheilungen festzuhalten, wohl berechtigt, einstweilen den 
auf den weit sicherer bekannten Gebisstheil gegründeten Namen festzuhalten. 
Kowalewsky (Phil. Transact. 1873 pag. 22—25 und Anthracotherium pag. 172 
etc.) ist zu demselben Schluss gekommen, wenn er auch (Note zu pag. 23) geneigt 
ist, auch für Hyopotamus noch weitere Unterabtheilungen zu erwarten. 
Wenden wir uns endlich zu der besondere Beschreibung der hieher gehörigen 
Fossilien aus Egerkingen, so lautet die Zahnformel also P alle Prämolaren in 
geschlossener Reihe. An Grösse schwankt die obere Molarreihe in Gesammtlänge 
von 23 zu 31 mm., die untere von 25 zu 33. M 3 inf. von 11 zu 17 mm. Die 
obere Prämolarreihe misst 23 — 29, die untere 25 — 27 mm. 
An Oberkieferzähnen geben zu den sehr treuen schon in der Schrift von 1862 
enthaltenen Abbildungen (Taf. Y Fig. 64, 65) Fig. 1—7 unserer diesmaligen Taf. IV 
eine genügende Auswahl. Obwohl schon Kowalewsky (Osteol. of Hyopotamidae 
pag. 25) mit Recht bemerkt hat, dass Verwechslungen mit andern Formen sowohl 
für Ober- als Unterkieferzähne schon Pictet begegnet seien, so lassen sich meines 
Erachtens doch selbst für vereinzelte Zähne einige ausreichend distinctive Merk¬ 
male hervorheben. Von Proimlaeotherium unterscheiden sich obere Molaren durch 
andere Stellung und Umriss der Zähne. Bei ersterem sind die Querjoche nach 
hinten gerichtet, bei Hyopotamus mindestens das vordere Querjoch rechtwinklig 
zur Längslinie des Gaumens; überdies sind die zwei Pyramiden der Aussenwand 
bei Hyopotamus unter sich selbstständiger als bei Propalaeoth., und deren Grenz¬ 
falten stehen weniger vor und reichen an der Zahnkrone nicht so hoch hinauf wie 
bei Propal. — Weit näher stehen Molaren von Rhagatherium , so dass ich nicht 
zu entscheiden wage, ob nicht etwa die freilich schlecht erhaltene Zahnreihe Fig. 5 
unserer Taf. IV zu diesem Genus gehören könnte. Im Allgemeinen sind indessen 
die Aussenwandpyramiden von Rhagatherium spitzer, ihre Grenzfalten unansehnlicher 
