3. Dichobune. 
Die geringe und im Vergleich zu der grossen Mehrzahl heutiger Hufthiere 
geradezu zwerghafte Körpergrösse, welche bei der Abtheilung der Cainotherien und 
Dichobunen fast Regel ist, ist geeignet, diesen Thieren von vorn herein ein eigen- 
thümliches Interesse zu geben. Schon hiernach, sowie auch nach der noch theil- 
weise erhaltenen Bunodontie ihres Zahnbaues scheinen sie, wie ja auch immer 
allgemeiner anerkannt wird, eine Art Wurzel- oder Stammform für die höher aus¬ 
gebildeten und zu bedeutenderer Körpergrösse gelangenden Selenodonten im vollen 
Sinne des Wortes zu bilden. Die Cainotherien, mit ihrer schon weit mehr seleno¬ 
donten Nebenform Plesiomeryx u. s. f. gehören dabei z. Th. in Folge ihres meist 
massenhaften Auftretens zu den am vollständigsten bekannten Hufthieren, während 
die Dichobunen, obwohl sich darunter z. Th. Gestalten von bedeutenderer Grösse 
finden, meist sehr unvollständig erhalten sind. Man sollte glauben, dass dies alles 
Thiere von besonders zartem und zerbrechlichem Körperbau gewesen seien. Für 
wenige andere Thierformen weist daher die paläontologische Litteratur mehr Mei¬ 
nungsänderungen, Verschiebungen in systematischer Richtung und Unsicherheiten 
in der Synonymik auf. Auch für Egerkingen sind mir solche vielleicht schon seit 
1862 nicht erspart geblieben. 
Als eines der Hauptmerkmale dieser Gattung galt bisher die F'ünfhöckrigkeit 
(und zwar zwei Höcker in der vorderen, drei in der hintern Zahnhälfte) der obern 
Molaren. Ich möchte hier als Dichobunen bezeichnen paarlmfige und mindestens im 
Unterkiefergebiss sich der Selenodontie schon stark annähernde Bunodonten mit 
sechshöckrig angelegten obern Molaren und mit Spuren von Vielhöckrig- 
keit in den entsprechenden Unterkieferzähnen. 
Wenn ich die Brosamen, die sich für diese Gruppe seit 1862 aus Egerkingen 
sammeln Hessen, trotz ihrer Spärlichkeit hier zur Besprechung bringe, so geschieht 
